Справа № 570/3661/14-к
Номер провадження 1-кс/570/459/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2014 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014180180000081 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 25 червня 2014 року до слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області з прокуратури Рівненського району надійшли матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014180180000081 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 33 жителі Корнинської сільської ради Рівненського району звернулись з колективною скаргою на неправомірні дії посадових осіб Корнинської сільської ради Рівненського району, які умисно, всупереч інтересам служби та сільської громади, діючи в інтересах третіх осіб використали службове становище внесли в додаток до рішення Корнинської сільської ради № 954 від 21.05.2014р. "Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок" осіб, які не мали права на отримання таких земельних ділянок, чим заподіяли істотної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, яким рішенням №955 від 21.05.2014р. відмовлено земельних ділянок. Так, в ході допиту громадян, яким рішенням Корнинської сільської ради № 954 від 21.05.2014 "Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок" надано дозволи на розробку проектів відведення земельних ділянок встановлено, що значна частина громадян, які містяться у додатку до вказаного рішення уже звернулась до проектної організації – ТОВ «Західземпроект», яка знаходиться по вул. Князя Володимира в м. Рівне. Частині громадян уже було виготовлено проекти відведення земельних ділянок в с. Корнин Рівненського району. Для виготовлення проектної документації громадяни звертались із письмовими заявами до ТОВ «Західземпроект» та укладали договори на розроблення проекту відведення земельної ділянки. В клопотанні слідчий зазначає, що на даний час виникла об’єктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінали зазначених вище документів, які мають безпосереднє відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Зокрема, необхідно дослідити:
- заяви, які подавались громадянами на розроблення проектів відведення земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків в с. Корнин за період з 21.05.2014р. по даний час;
- витяги з рішення Корнинської сільської ради № 954 від 21.05.2014р. "Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок".
Так, як вказані документи містяться у проектах відведення земельних ділянок, які розроблялись ТзОВ «Західземпроект», необхідно дослідити примірники проектів, які містяться у володінні товариства.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. З метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливістю отримати їх у інший спосіб та необхідністю у отриманні тимчасового доступу з правом вилучення документів які на даний час знаходиться в приміщенні офісу ТзОВ «Західземпроект» за адресою: вул. Князя Володимира, 82а, м. Рівне, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Мельнику Юрію Вікторовичу СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області дозвіл на здійснення тимчасового доступу до наступних документів, які зберігаються в приміщенні офісу ТзОВ «Західземпроект» за адресою: вул. Князя Володимира, 82а, м. Рівне, та дати дозвіл на вилучення (на здійснення виїмки): проектів відведення земельних ділянок в с. Корнин Рівненського району, які розроблялись ТзОВ «Західземпроект» на підставі поданих замовниками витягів з рішення Корнинської сільської ради № 954 від 21.05.2014р. "Про надання дозволу на розробку проектів відведення земельних ділянок" у період з 21.05.2014 року по даний час.
Роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Красовський О.О.