Справа № 570/5254/14-к

Номер провадження 1-кс/570/678/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180180001152 від 02 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в ніч на 02.10.2014 року невстановлена особа проникла до приміщення кафе-бару «Крокус», що в с. Великий Олексин, вул. Паркова, 24 Рівненського району Рівненської області, звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності. Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили злочин на місці пригоди за адресою: с. Великий Олексин, вул. Паркова, 24 Рівненського району Рівненської області. В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв’язку на місці вчинення злочину, в зоні покриття ретрансляційних антен. Оскільки отримання відомостей про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує; думку прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за фактом таємного викрадення чужого майна, 02 жовтня 2014 року СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з’єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості), які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «МТС Україна» за координатами LAC 3190 CID 49743, в період часу з 00 год. до 11 год. 202 жовтня 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна» по вул. Лейпцизькій, 15, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з’єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості), які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ „Київстар” за координатами LAC 15001 CID 9272; 9273, в період часу з 00 год. до 11 год. 202 жовтня 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» по вул. Дегтярівська, 53, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з’єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку, з’єднання нульової тривалості), які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ТзОВ «Астеліт» за координатами LAC 51802 CID 143; 231, в період часу з 00 год. до 11 год. 202 жовтня 2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТзОВ «Астеліт» по вул. Солом’янській, 11 А, у м. Київ та можливість зробити їх копії.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп’ютером запропонувати ПАТ “МТС Україна”, ПрАТ “Київстар”, ТОВ “Астеліт” надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації – лазерному оптичному диску.

Роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.