Справа № 570/4994/14-к

Номер провадження 1-кс/570/649/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014180010001756 від 03 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 29.03.2014 року, в період часу з 19.30 год. до 19.45 год., невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Ведмедик», що в с. Колоденка, Рівненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Престіжіо», який належить ОСОБА_3, збиток встановлюється. В клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час достовірно невідомо, послугами якого оператора мобільного зв’язку користується особа, в розпорядженні якої знаходиться викрадений мобільний телефон марки «Престіжіо» ІМЕІ-1: 357447046334019, ІМЕІ-2: 357447046689016, тому є ймовірність того, що дана особа перебуває в Україні на території якої діють наступні оператори мобільного зв’язку: 1) ПрАТ «Київстар», юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; 2) Компанія "МТС Україна" юридична адреса: Київ, вул. Лейпцигська,15; 3) Дочірня компанія «Астеліт», юридична адреса: Київ, вул. Солом’янська, 11-А, від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за фактом таємного викрадення чужого майна 03 квітня 2014 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв’язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у операторів мобільного зв’язку: 1) ПрАТ «Київстар» юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. 2) Компанія "МТС Україна" юридична адреса: Київ, вул. Лейпцигська,15. 3) Дочірня компанія «Астеліт- life» юридична адреса: Київ, вул. Солом’янська, 11-А, в яких міститься інформація про зв’язок абонента, що користується мобільним телефоном марки «Престіжіо» ІМЕІ-1: 357447046334019, ІМЕІ-2: 357447046689016:

- у період із 18 год. 30 хв. 29 березня 2014 року по 18 год.30 хв. 29 жовтня 2014 року,

а саме:

1) Адреса розташування базової станції;

2) Тип з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час та тривалість з’єднання;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Красовський О.О.