Справа № I -43/ 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 16 » лютого 2007 р. Хотинський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого Гергележиу Р.Ф.
при секретарі Калантирській Г.В.
за участю прокурора Левчука О.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Хотині Чернівецької області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області, жительки с.Клішківці Хотинського району Чернівецької області, українка, громадянка України, освіта базова середня, вдова, має на своє утримання неповнолітню дитину, підприємець, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ст.204 ч.І КК України,-
встановив:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Клішківці Хотинського району незаконно реалізувала алкогольні напої - горілку «Хортиця» непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 36,5%, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Всього було виявлено та вилучено 46 пляшок алкогольних напоїв -горілки «Хортиця».
Підсудна в пред'явленому їй обвинуваченні винною себе визнала повністю і пояснила суду, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона була на «Калинівському базарі» в м. Чернівці з метою скуповування харчових продуктів для реалізації. При цьому до неї підійшов невідомий їй чоловік і запропонував придбати спиртні напої - горілку «Хортиця» по 10 гривень за пляшку. Вона погодилась та придбала 60 пляшок горілки «Хортиця» по 10 гривень за пляшку. Завезла додому. Немаючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями продавала горілку вдома своїм односельчанам. ІНФОРМАЦІЯ_2 року до неї додому прийшли працівники міліції і вилучили залишки не проданих спиртних напоїв в кількості 46 пляшок.
Вина підсудньої доказана показами свідків, письмовими доказами.
Так, протоколом обшуку від ІНФОРМАЦІЯ_2 року стверджено, що в господарстві ОСОБА_1. було виявлено та вилучено 46 пляшок горілки «Хортиця».
Із акта контрольної закупки слідує, що ОСОБА_1 з свого домоволодіння реалізувала ОСОБА_2 дві пляшки горілки «Хортиця».
Заключениям експертизи спиртовмісних речовин, рідина в вилучених пляшках в господарстві ОСОБА_1. є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва з вмістом етилового спирту 36,5%, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки-і горілки особливі. Технічні умови».
Таким чином, вищенаведеними доказами у сукупності підтверджується вина підсудної у вчиненні нею злочину.
Дії підсудньої правильно кваліфіковані за ст.204 ч.І КК України так як вірна незаконно зберігала, збувала, та транспортувала з метою збуту підакцизних товарів.
2
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала свою вину, позитивно характеризується, має на своє утримання неповнолітню дитину.
Такі обставини, як наявність у неї неповнолітньої дитини, визнання своєї вини, позитивну характеристику, суд вважає, що вони пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому її слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.204 ч.І КК України, тобто відносно ОСОБА_1 застосувати ст.69 КК України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.204 ч. 1 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.
Речові докази - 48 (сорок вісім) пляшок горілки «Хортиця», що знаходяться на зберіганні в Хотинському РВ УМВС конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКУ при УМВС України в Чернівецькій області - 141 (сто сорок одну )гривню 22коп за проведення експертизи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд терміном 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: підпис Р.Ф.Гергележиу
З оригіналом згідно.
Оригінал даного вироку знаходиться в Хотинському районному суді: кримінальна справа № 1 -43/ 2007 року.
СУДДЯ: