Справа № 570/5490/14-к

Номер провадження 1-кс/570/751/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190020000239 від 27.06.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України), -

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, проведеним розслідуванням встановлено, що у період часу з 30.12.2011 року по 21.12.2012 року невстановлені службові особи ЗАТ «Рівненський ливарний завод» умисно, шляхом обману та зловживаючи довірою з корисливих спонукань, а саме з метою отримання більшості голосів представників ВАТ «РЗТА» на зборах кредиторів з подальшим отриманням контролю над боржником ЗАТ «РЛЗ», штучно намагалися створити заборгованість на суму 39 089 700 грн., яка не відображається у фінансово-економічній звітності та первинних документах бухгалтерського обліку. Сума заявлених ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ЗАТ «Рівненський ливарний завод» вимог в розмірі 39089700 грн., які потерпіла сторона - ТОВ «КУА «Форвард» вважає штучно створеними обома суб’єктами господарювання, ґрунтується переважно на рішенні господарського суду Рівненської області від 14.05.2012 р. у справі №5019/1734/11 за позовом ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ЗАТ «Рівненський ливарний завод» про стягнення збитків, завданих внаслідок неналежного використання об’єкта відповідачем, у відповідності до якого господарським судом вирішено стягнути з ЗАТ «Рівненський ливарний завод» на користь ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» суму збитків у розмірі 39 089 700 грн. В основу рішення господарського суду про наявність підстав до задоволення позову покладено висновок №7126-7127 судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого визначається розміром витрат понесених на відновлювальний ремонт досліджуваного приміщення. Однак, даний висновок не містить відомостей про застосування експертом порівняльного та дохідного підходів, а розмір завданої ВАТ «РЗТА» шкоди в сумі 39 089 700 грн. визначено розміром витрат, понесених на відновлювальний ремонт досліджуваного приміщення, хоча за нормами ОСОБА_3 оцінки майна, затвердженої постановою КМУ від 10.12.2003 №1891, цей розмір не може перевищувати ринкової вартості досліджуваного майна. Окрім цього, встановлено, що вартість приміщення ливарного цеху вже встановлювалася експертним шляхом раніше. Висновок експерта покладено в основу обвинувального вироку Рівненського міського суду Рівненської області, яким ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі, і який набрав законної сили. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що приміщення ливарного цеху, розташованого за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а, є предметом злочину у даному кримінальному провадженні, а отже потребує детальної фіксації та експертного дослідження. Відповідно до листа Рівненського обласного БТІ інформація, що міститься в необхідних документах відноситься до конфіденційної інформації, для отримання доступ до якої рекомендовано звернутись в порядку, визначеному КПК України. Вказані речі та документи самі по собі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину. Зважаючи на положення ст. 237 КПК України, ст.ст. 40, 100, 131, 132, 159-162, КПК У країни слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів та здійснити виїмку інвентаризайійної справи.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190020000239 від 27.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться у володінні КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», у тому числі технічний паспорт, витяг про державну реєстрацію на нерухоме майно – приміщення ливарного цеху загальною площею 71886,8 кв.м., належного ТОВ ПКБ «Українське машинобудівництво», та інші правовстановлюючі і технічні документи, що стосуються вказаного приміщення, мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що дані документи знаходяться в адміністративному приміщенні КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за адресою: м. Рівне, вул. Білякова, 4-а, і вони необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_2 або іншій службовій особі за їх вказівкою чи письмовим дорученням, тимчасовий доступ до наступних документів, які зберігаються в приміщенні КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» за адресою: м. Рівне, вул. Білякова, 4-а, та стосуються приміщення ливарного цеху загальною площею 71 886,8 кв.м., належного ТОВ ПКБ «Українське машинобудівництво», яке розташовується за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а, Рівненського району, а саме: реєстраційної справи на приміщення ливарного цеху, що знаходиться за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4а, Рівненського району, шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Роз’яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Красовський О.О.