Справа № 2-а-5020/09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Очеретяного Є.В.
З участю секретаря Градової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО № 024860 від 22.09.2009 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що вказаного у постанові порушення ПДР України він не вчиняв, а мав право проїждати під заборонний знак у відповідності до ПДР України, оскільки тимчасово проживає у готелі-гуртожитку «Чайка», що по вул. Білецька,52 у м. Тернополі.
У судовому засіданні представник позивача позов ОСОБА_1 підтримав та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВО 024860 від 22.09.2009 р. як незаконну.
Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області у судовому засіданні відносно позову не заперечив.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:
Доказами в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ВО № 028242 від 22.09.2009 р. ОСОБА_1 22.09.2009 р. о 23 год. 15 хв. керуючи транспортним засобом марки Лексус номерний знак НОМЕР_1 у м. Тернополі по вул.Білецькій порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1 д.1 ПДР України.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення ВО № 024860 від 22.09.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.
У відповідності до п. 8.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р. регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.
Згідно розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 дорожній знак 3.1 додатку 1 ПДР України відноситься до категорії заборонних знаків та забороняє рух усіх транспортних засобів.
Дія знаків 3.1-3.8,3.11 додатку 1 ПДР України не поширюється лише на транспортні засоби, що рухаються за встановленими маршрутами, обслуговують громадян чи належать громадянам, які проживають або працюють у цій зоні, а також обслуговують підприємства, які розташовані у позначеній зоні. У таких випадках транспортні засоби повинні в»їжджати до позначеної зони і виїжджати з неї на найближчому перехресті до місця призначення.
В обґрунтування своїх вимог позивачем представлено суду анкету на особу, яка прибула в готель «Чайка», рахунок № 2030 та витяг з журналу реєстрації відвідувачів готелю «Чайка», з яких вбачається, що в період з 22.09 по 23.09.2009 р. ОСОБА_1 проживав у готелі-гуртожитку «Чайка», що знаходиться по вул. Білецькій,52 у м. Тернополі.
За таких обставин, аналізуючи наведені факти у їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність позовних вимог та вважає, що вданому випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО № 024860 від 22.09.2009 р.
Керуючись ст.ст. 1 ч.1, 10,11,18 ч.1 п.2, 71, 128 ч.4, 158-163,186 КАС України, ст.ст. 122, 251, 254, 283, 289, 293, 294 КУпАП, п., 8., 33.3.1 д.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р., суд,-
п о с т а н о в и в:
Позов-задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 024860 від 22.09.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.-скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Є.В. Очеретяний