справ а № 1-275/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 вересня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценка С.Л.
при секретарі Зайвенко Л.М.
з участю прокурора Іванова С.С.
та потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки м.Сміли вул.Артема,142/1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, інваліда 3 групи, невійськовозобов’язаної, раніше не судимої
- за ч. 1 ст. 185 КК України
встановив:
ОСОБА_2 24 липня 2009 року близько 9 год., перебуваючи в палаті №9 неврологічного відділення Смілянської міської лікарні ім.Семашко, що по вул.60 років СРСР,82 м.Сміли таємно викрала мобільний телефон «Simens GF 62», в якому були 2 сім карти мобільного оператора «Київстар» та «МТС», спричинивши потерпілій ОСОБА_2 шкоду на 185 грн.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудна свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно викрала мобільний телефон, в якому було 2 сімкарти.
Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Крім визнання свої вини підсудною, її винність в скоєні злочину стверджується доказами по справі, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудної суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна – крадіжка.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, її пенсійний вік, яка в скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, викрадене повернула, тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді штрафу.
Підсудна в скоєнні злочину покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, має пенсійний вік та є інвалідом 3 групи, викрадене повернула. Ці обставини суд враховує як такі, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд знаходить за можливе примінити ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановлений санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Речові докази вирішити в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити їй покарання з приміненням ст.69 КК України – 510 грн. штрафу.
Запобіжний захід засудженій – підписку про невиїзд - відмінити.
Речові докази на а.с.22 залишити потерпілій ОСОБА_1, звільнивши її від зобов’язань по зберігальній розписці.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: