Справа № 1-248/2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Яценка С.Л.
при секретарі Зайвенко Л.М.
з участю прокурора Мовчана Г.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має малолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого старшим державним виконавцем відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції головного управління юстиції в Черкаській області, військовозобов'язаного, раніше не судимого
- за ч. 1 ст. 368 КК України
встановив:
ОСОБА_2, працюючи старшим державним виконавцем відділу ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції головного управління юстиції в Черкаській області, будучи службовою особою - представником влади наділеним правом адміністративно-розпорядчих функцій, являючись державним службовцем 15 рангу наділеним обов'язками та повноваженнями по своєчасному повному і неупередженому виконанню рішень, що підлягають виконанню ДВС в червні 2009 року став вимагати у ОСОБА_4, який повинен був сплатити 2 037 грн. 29 коп. на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок", передати йому 1 000 грн., а він винесе постанову про закриття виконавчого провадження і ОСОБА_4 не буде сплачувати борг. 9 червня 2009 року ОСОБА_2 постановив таку постанову, а 11 червня о 12 год. 10 хв. в автомобілі "Фольцваген Гольф" на вул.Щорса,6 м.Сміли отримав від ОСОБА_4 за це хабар в сумі 1000 грн.
Підсудний як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному щиро покаявся і пояснив, що дійсно отримав від ОСОБА_4 1000 грн. за сприяння у закінчені виконавчого провадження.
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується доказами добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст.368 КК України так як він, будучи службовою особою, одержав хабар за виконання в інтересах того, хто дає хабара, дії з використанням наданої йому влади та службового становища.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, в скоєному щиро покаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину. Ці обставини суд враховує як такі, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд знаходить за можливе примінити ст.69 КК України до основної міри покарання - штраф і не приміняти додаткове покарання - позбавлення права обіймати посади.
З ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати в сумі 610 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної та судово-криміналістичної експертиз.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України і призначити йому покарання з приміненням ст.69 КК України - 1500 грн. штрафу без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з адміністративно-розпорядчими функціями.
Запобіжний захід підписку про невиїзд - відмінити.
Речові докази, що знаходяться в режимно-секретній частині прокуратури Черкаської області: СіДі диски та документи залишити при кримінальній справі, 1 000 грн. - повернути УСБУ в Черкаській області, диктофон "Олімпус" повернути ОСОБА_4
Стягнути засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 МФО 854018 за проведення судово-хімічної та судово-криміналістичної експертиз 610 грн. 20 коп. судових витрат.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу.
Головуючий: