АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-30                                                            Головуючий у 1 інстанції':

2007 р.                                                                     Картофлицький Г.В.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Кочеткової J.B.

Судців :                Давискиби Н.Ф.

Полякова О.З.

При секретарі:    Вертелецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

В А Т "Запорїжжяобжперго"

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Запоріжжяобленерго" про захист прав споживача, списання сум заборгованості, стягнення збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ВАТ "Запоріжжяобленерго" про захист прав споживача, списання сум заборгованості, стягнення збитків та моральної шкоди.

' В позові зазначав, що 19.01.2002 року був укладений договір НОМЕР_1 між ним та ВАТ "Запоріжжяобленерго" на користування електричною енергією зі знижкою 50%, як інвалід 2 групи. У зв'язку з відсутністю коштів в бюджеті на 2003 та 2004 роки по даній пільги, відповідач вимагав оплати 100% спожитої електроенергії і у зв'язку з цим неодноразово у відсутність позивача відключав квартиру від мережі електропостачання.

Посилаючись на зазначене просив суд, зобов'язати відповідача провести перерахунок сум заборгованості по оплаті за електропостачаяня. Стягнути з ВАТ "Запоріжжяобленерго" у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 50 грн., та моральної шкоди - 3000 грн.

У лютому 2006 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось до суду, із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнений заборгованості.

В позові зазначалось, що з 2005 року ОСОБА_1 згідно Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" має право на 50% знижки плати за використану електричну енергію, а в період 2003 р. - 2004 р. не мав

2

зазначеної пільги. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не в повному обсязі оплачував використану електричну енергією, просили стягнути з відповідача заборгованість в сумі 121,16 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «11» липня 2006 року позовні вимогиОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ "Запоріжжяобленерго" зазначає, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 19.10.2004 року між позивачем та ВАТ " Запоріжжяобленерго" було укладено договір згідно до якого ВАТ " Запоріжжя обленерго" зобов'язалося постачати електроенергію абоненту ,який має пільги як інвалід збройних сил 2 групи по її оплаті в розмірі 50 відсотків.

Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 склала 121 грн. 16 коп. за період з 2002 по 2006 рік.

Районний суд при розгляді справи вірно відмовив в стягненні вказаної суми заборгованості, зважаючи на те що позивач виконував умови договору по сплаті за спожиту електроенергію в розмірі 50 відсотків.

Також суд першої інстанції вірно дійшов висновку про незаконність не одноразового відключення позивача від електропостачання ,при наявності спору про розмір оплати спожитої електроенергії ,йому дійсно спричинена моральна шкода, однак з урахуванням обставин справи ,судова колегія вважає за доцільним знизити розмір моральної шкоди до 300 грн.

В інший частині рішення суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.307,309,317     ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу В А Т "Запоріжжяобленерго" - задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2006 року по цій справі - змінити ,вважати стягнутою в частині відшкодування моральної шкоди з ВАТ " Запоріжжяобленерго" на користь ОСОБА_1 300 грн. В інший частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.