Залишити відгук або коментар
Судове рішення #6882325

Справа № 1-12/2009 р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

 10 вересня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                           головуючого-судді                           ЯЦЕНКА С.Л.

при секретарі                                    ЗАЙВЕНКО Л.М.

з участю прокурора                          ОСТАПЕНКА А.П.

адвокатів                                           ОСОБА_1 та ОСОБА_2  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

  в с т а н о в и в:  

 Постановою суду від 12 травня 2009 року з метою повноти дослідження доказів по справі було доручено обласній прокуратурі виконати слідчі дії:  

провести судово-економічну експертизу;

витребувати документи, які свідчили б про час відпусток ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в період з 1 січня 2006 року по 1 вересня 2007 року;

перевірити показання підсудної ОСОБА_3 про те, що вона писала записки, по  окремим з яких продукти харчування не були отримані, а за ряд продуктів вона розраховувалась своїми коштами;

дослідити зауваження адвокатів щодо неузгодження обвинувачення підсудних в крадіжках з датами розписок та вказаних в них продуктів.

Доручення суду виконане частково: не в повному обсязі проведена судово-економічна експертиза (експерту не надавались первинні документи на відпуск продуктів та розрахунки між підприємствами поставщиками та ліцеєм).

Тому для повноти дослідження доказів по справі необхідно виконати постанову суду від 12 травня цього року, провести взаємозвірки між підприємствами поставщиками продуктів харчування та ліцеєм, надати експерту необхідні документи.

При необхідності призначити і провести додаткову судово-економічну експертизу та  виконати інші слідчі дії для встановлення істини по справі.

Керуючись ст.ст.273, 3151 КПК України, суд,-

  п о с т а н о в и в:  

 Для уточнення даних, одержаних в ході судового слідства по справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, доручити Черкаській обласній прокуратурі виконати слідчі дії, вказані в мотивувальній частині постанови.  

Судове доручення виконати до 10  вересня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:  

Судове провадження 11-о/792/7/15
Судове провадження 11-о/792/9/15
Судове провадження 11-о/792/12/15
Судове провадження 11-о/792/13/15
Судове провадження 11-о/792/2/16
Судове провадження 11-о/792/4/16
Судове провадження 11-о/792/7/16
Судове провадження 21-з/4820/3/21
  • Номер: 21-з/4820/3/21
  • Опис: за заявою Сташука О.В. про роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.08.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Яценко Семен Леонтійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2021
  • Дата етапу: 02.03.2021
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 зво 20)
Судове провадження 13-16 зво 20 (розгляд 13-16 дс 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація