ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

  УХВАЛА  

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ  

26 листопада 2009 року Справа № 2а-6429/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:   Мелітопольського міського краєзнавчого музею

до:   начальника фінансового управління Мелітопольської міської ради Запорізької області Чабан Яни Володимирівни

про:   визнання дій протиправними та скасування розпорядження № 1 від 09.11.2009,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

  ВСТАНОВИВ:  

      25.11.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольського міського краєзнавчого музею (далі – позивач) до начальника фінансового управління Мелітопольської міської ради Запорізької області Чабан Яни Володимирівни (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття розпорядження № 1 від 09.11.2009 про зупинення операцій з бюджетними коштами на рахунках відкритих в органах Державного казначейства                       № 35415001000985 за кодом програмної класифікації видатків та кредитування бюджету 1130, 1140, 2000 та скасувати зазначене розпорядження.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності .

Частиною 2 статті 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 № 280/97-ВР система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.  

Відповідачем у даній справі є посадова особа органу місцевого самоврядування –  начальник фінансового управління Мелітопольської міської ради Запорізької області , а позивач – юридична особа.

 Таким чином даний спір віднесений до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів, у зв’язку із чим позовна заява  підлягає поверненню позивачу .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя

  УХВАЛИВ:  

      Позовну заяву Мелітопольського міського краєзнавчого музею до начальника фінансового управління Мелітопольської міської ради Запорізької області                                      Чабан Яни Володимирівни про визнання дій протиправними та визнання дій протиправними та скасування розпорядження № 1 від 09.11.2009 повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

  Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

  Суддя                       О.В. Прудивус