Справа № 1-222/2009 р.
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Свиргуненко Ю. М.
при секретарі Федорченко Г. В.
з участю прокурора Топоркової О. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, - за ст. 185 ч. 2 КК України
В С Т А Н О В И В :
15 червня 2009 року близько 9 год. ОСОБА_1., перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_2, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 і, достовірно знаючи, де останній зберігає гроші, вирішила їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_1., скориставшись тим, що ОСОБА_2. вийшов із будинку, а вона залишилась сама, таємно, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, де з коробка під стільцем викрала гроші в сумі 2 000 гривень.
Викрадені гроші ОСОБА_1. сховала в свою сумку, винесла з будинку і в подальшому використала в своїх корисних цілях, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2. на вказану суму.
Крім цього, повторно, 28 червня 2009 року близько 9 год. ОСОБА_1., перебуваючи в будинку свого знайомого ОСОБА_2., розташованому за адресою: АДРЕСА_2 і, достовірно знаючи, де останній зберігає гроші, вирішила їх викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір та переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_1., скориставшись тим, що ОСОБА_2. вийшов з будинку, а вона залишилась сама, таємно, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, де з коробка під стільцем викрала гроші в сумі 2 000 грн.
Викрадені гроші ОСОБА_1. сховала в свою сумку, винесла з будинку і в подальшому використала в своїх корисних цілях, спричинивши потерпілому ОСОБА_2. матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і показала, що 15 червня 2009 року вона приїхала зі своєю знайомою ОСОБА_3 в с. Іскрисківщина до ОСОБА_2., щоб позичити у останнього грошей, бо у неї були фінансові труднощі. Він запросив їх в дім, де трошки поговорили, а потім попросив приготувати обід. При розмові з дідом вона запитала в нього, чи не позичить він їй грошей, на що він їй відповів, що грошей у нього не має. Але вона знала, що гроші в нього є, бо коли навчалась у ПТУ-38, жила у ОСОБА_2. на квартирі і бачила, де останній ховає гроші. Після цього вона, скориставшись тим, що ОСОБА_2. разом із ОСОБА_3 вийшов на огород, зайшла до кімнати і викрала 2 000 грн. купюрами від 20 до 200 грн., які поклала в свою сумочку і пішла готувати обід. Про крадіжку грошей вона знайомій нічого не розповідала, викрадені кошти використала на власні потреби. 28 червня 2009 року вона знову вирішила попросити в ОСОБА_2. грошей, але він їй відмовив. Скориставшись відсутністю ОСОБА_2. у будинку, вона вирішила ще раз викрасти гроші. Зайшовши до кімнати діда, вона з коробки, що знаходилась на тому ж самому місці, викрала гроші в сумі 2 000 грн. купюрами від 20 до 200 грн. та поклала їх до сумки. Коли вона з викраденими грошима поверталась додому, її на зупинці наздогнав на зупинці ОСОБА_2. і сказав, що в нього викрали гроші. Вона зізналась, що викрала гроші і повернула їх діду.
Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1. злочину при обставинах, відображених в описовій частині вироку, доказаний повністю.
За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення крадіжки повторно.
При призначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину та особу підсудної, яка задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також пом’якшуючі відповідальність обставини, а саме: повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в справі, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. в ході судового слідства не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі з випробуванням.
Потерпілий ОСОБА_4. заявив до підсудної позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 2 000 грн., які ОСОБА_1. визнала у повному обсязі.
Судом встановлено, що злочинними діями ОСОБА_1. потерпілому була спричинена мактеріальна шкода у сумі 2000 грн.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Таким чином, позов потерпілого ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
Речові докази гроші в сумі 2 000 грн. – залишити власнику ОСОБА_2.; дві паперові стрічки з написами ручкою синього кольору – залишити в матеріалах справи; штани жіночі в кількості 1 шт., костюм жіночий літній – 1 шт., шльопанці жіночі 1 пара – залишити власнику ОСОБА_1. (а. с. 59, 62, 67):
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.
На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, а також повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи і навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 000 грн.
Речові докази: гроші в сумі 2000 грн. залишити власнику ОСОБА_2.; дві паперові стрічки з написами ручкою синього кольору – залишити в матеріалах кримінальної справи; штани жіночі в кількості 1 шт., костюм жіночий літній – 1 шт., шльопанці жіночі 1 пара – залишити власнику ОСОБА_1. (а. с. 59, 62, 67).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко