Справа № 22ц-7656/2009 р. Головуючий у 1 інстанції – Ларіонова Н.М.
Категорія – 24 Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Рибалко Л.І.
суддів: Папоян В.В., Дем’яносова М.В.,
при секретарі: Шуляк Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Донецькобленерго» на рішення Куйбишевського районного суду м.Донецьку від 4 червня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., на обґрунтування якого зазначав, що 23 листопада 2005 року під час перевірки будинку відповідача їх працівниками було виявлення порушення Правил та складено відповідний акт, на підставі якого були нараховані завдані їм збитки у сумі 5717 грн. 44 коп., яки просили стягнути з відповідача на їх користь.
Рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецьку від 4 червня 2009 у задоволенні позову відмовлено.
Представником ВАТ «Донецькобленерго» на рішення суду принесено апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати як таке, що не відповідає вимогам діючого законодавства та фактичним обставинам справи, яким суд надав неправильну правову оцінку. Справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
На обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення судом норм матеріального права, а саме на те, що відповідно до ст.. 259 ЦК України позовна давність встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Тому вважають, що під час розгляду справи суд повинен був з’ясувати питання стосовно згоди сторін на збільшення встановлених строків позовної давності.
Представник ВАТ «Донецькобленерго» у судовому засіданні апеляційного суду доводи апеляційної скарги підтримав, просив рішення суду скасувати і справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
ОСОБА_1. в судовому засіданні апеляційного суду проти доводів апеляційної скарги заперечувала, просила рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив правовідносини, які склалися між сторонами і надав їм належну оцінку.
При розгляді справи судом було встановлено, що 23 листопада 2005 року при проведенні перевірки за адресою АДРЕСА_1, працівниками РЄС було складено акт № 109888 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення фазного дроту скритою електропроводкою. Акт підписано трьома представника енергопостачальника та з боку споживача сусідкою ОСОБА_1. – ОСОБА_2 На підставі акту працівниками позивача були нараховані збитки у сумі 5717 грн. 44 коп.
Розглядаючи справу, суд першої інстанції повно, всебічно і об’єктивно перевірив доводи і заперечення сторін, встановленим фактам і доказам дав вірну правову оцінку та дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до ст.. 257 ЦК України на вказані правовідносини розповсюджується строк позовної давності три роки. Позивач звернувся до суду з позовом у березні 2009 року, тобто з пропуском встановленого законом строку позовної давності, та не надав суду доказів його пропуску з поважних причин. Тому, відповідно до ст.. 267 ч.4 ЦК України, суд обґрунтовано дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги про те, що у задоволенні позову було відмовлено безпідставно оскільки судом не з’ясовувалось питання щодо збільшення строку позовної давності, не заслуговують на увагу та спростовуються матеріалами справи. Як убачається з матеріалів справи 7 травня 2009 року до суду першої інстанції надійшла заява відповідачки про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин та відмови у задоволені позовних вимог з цих підстав. Таким чином, суд першої інстанції застосував позовну давність за заявою сторони у спорі, яка була зроблена до винесення ним рішення.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи і висновків суду не спростовують.
Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Виходячи з наведеного, та враховуючи доводи апеляційної скарги, рішення суду відповідає вимогам діючого законодавства і підстав для його скасування немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» відхилити.
Рішення Куйбишевського районного суду м.Донецьку від 4 червня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності в момент її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді:
Справа № 22ц-7656/2009 р. Головуючий у 1 інстанції – Ларіонова Н.М.
Категорія – 24 Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
30 жовтня 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Рибалко Л.І.
суддів: Папоян В.В., Дем’яносова М.В.,
при секретарі: Шуляк Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Донецькобленерго» на рішення Куйбишевського районного суду м.Донецьку від 4 червня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» відхилити.
Рішення Куйбишевського районного суду м.Донецьку від 4 червня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності в момент її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: