Справа № 3-1143/09  

  П О С Т А Н О В А  

Іменем України  

10 листопада 2009 року  

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь – Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1  працюючу директором ПП “Арлегіт”, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі,  

за  ч.1 ст.163-4 КУпАП, -    

ВСТАНОВИВ:  

  01.10.2009 року  при перевірці приватного підприємства “Арлегіт”” встановлено, що платником податку подано податковий розрахунок сум доходу, утриманого (сплаченого) на користь платників податку  і сум утриманого  з них податку (форма 1-ДФ) за І квартал 2009 року з порушенням терміну подання до 09.05.2009 року, а  саме подано 01.10.2009 року, чим порушено   п.п 19.2 (б), п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.  

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч.1 ст.163-4 КУпАП.  

У суд гр. ОСОБА_1 з”явилася, вину визнала.  

Вина гр. ОСОБА_1  у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.  

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, доказана і вона притягається до відповідальності за дане правопорушення.  

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом’якшують відповідальність гр. ОСОБА_1  у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, немає.  

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.  

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що на гр. ОСОБА_1   необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.  

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294 КУпАП,  

суддя  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Визнати винною   ОСОБА_1   у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.163-4 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.  

  Суддя –