Справа № 2-а-484/09  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  26 листопада 2009  року Корсунь - Шевченківський районний суд  Черкаської області в складі:  

  головуючого – судді Свитки С.Л.,  

за участю секретаря Щербань А.В.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні – Шевченківському справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до  Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,  

В С Т А Н О В И В:  

07 липня 2009 року позивач  звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому оскаржує дії посадової особи органів Державної автомобільної інспекції щодо притягнення його до адміністративної відповідальності і просить поновити строк оскарження, скасувати оскаржувану постанову від 19 травня 2009 року про накладення на нього штрафу за ч.1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити провадженням.  

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою інспектора ДПС ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн  від 18 травня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач вважає, що вказана постанова винесена з порушенням закону, а  тому є незаконною і підлягає скасуванню,а  справу просить провадженням закрити у зв”язку з відсутністю  в його діях складу адміністративного правопорушення.  

У суд позивач  з”явився,  позовні вимоги підтримав.  

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з’явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.  

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення частково в силу  наступного.  

У суді встановлено, що постановою інспектора   ДПС відділу ДАІ  м.Черкаси ОСОБА_2  від 19 травня 2009 року на позивача було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.  

Як зазначено в  постанові ОСОБА_1 19 травня 2009 року в 18 год 13 хв  в м.Черкаси  на вул.Сумгаїтській керував автомобілем марки «Дачія», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 87 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху на 27 км/год,  чим допустив порушення п.12.4 ПДР України. Вимірювання швидкості проводилося з використанням приладу «Візир».  

Постанова від  19 травня  2009 року направлена на адресу позивача  24 червня 2009 року, вихідний номер 2439 та отримана позивачем 03 липня 2009 року, що підтверджується  відміткою на конверті, а позивач звернувся до суду 07 липня 2009 року. Таким чином, суд вважає, що позивачем  не пропущений строк звернення до суду.  

Згідно вимог ст.14-1 до   адміністративної   відповідальності  за  правопорушення  у сфері забезпечення безпеки дорожнього  руху  у  разі  їх  фіксації працюючими   в   автоматичному   режимі   спеціальними  технічними засобами,  що мають функції фото- і  кінозйомки,  відеозапису,  чи засобами  фото-  і  кінозйомки,  відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.  

Згідно вимог ч.6 ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючого в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису  та засобів фото і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова у справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Копії постанови у справі про адміністративне правопорушення та матеріалах зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото – і кінозйомки, відеозапису, надсилаються особі, яка притягується до адміністративної відповідальності протягом трьох днів з дня винесення такої  постанови.  

  Суду не надано належних доказів того, що прилад, який був використаний для вимірювання швидкості працював в автоматичному режимі та не надано належних доказів щодо належної реєстрації зазначеного приладу.  

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова інспектора   ДПС відділу ДАІ  м.Черкаси ОСОБА_2  є  незаконною, а тому підлягає скасуванню.  

Оскільки винесена постанова підлягає скасуванню, то суд  закриває провадження у справі, оскільки не надано доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1  правопорушення, тобто в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.  

  Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про  адміністративне  правопорушення  не може бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає  закриттю  за  таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.  

Керуючись ст. ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст.122 ч.1, 247, 254,  283, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

суд  

  П О С Т А Н О В И В:  

  Адміністративний позов ОСОБА_1  до  Управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС ВДАІ м.Черкаси ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  – задовольнити частково.  

  Скасувати постанову  інспектора ДПС відділу ДАІ м.Черкаси ОСОБА_2  серії СА №1 від 19 травня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП  на  ОСОБА_1, а справу закрити провадженням.  

  У задоволенні позову до управління ДАІ відмовити.  

  Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її апеляційне оскарження або апеляційної скарги.  

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів після проголошення даної постанови до Київського апеляційного адміністративного суду /02093 м.Київ вул..Поліська,3-Б/  через Корсунь-Шевченківський  районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.  

  Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський  районний суд Черкаської області.  

  Головуючий