АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-108/07

УХВАЛА

15 січня 2007 року                                                          м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права співвласника на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 жовтня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, оплативши витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на рахунок 37311050000607, отримувач: ТУ ДСА В Запорізькій області, Код отримувача 26316700, код банку отримувача 813015, тобто на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на їх отримання.

Між тим, реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати платежі за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ є: одержувач: Апеляційний суд Запорізької області, розрахунковий рахунок 37311050000061, Код одержувача 02891457, банк: УДК у Запорізькій області, Код банку 813015, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 18 грудня 2006 року для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на належний рахунок.

Між тим, у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання апелянтом ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2006 року (конверт з копією зазначеної ухвали судді було повернуто з причини закінчення строку зберігання) ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року апелянту було надано додатково строк до 09 січня 2007 року для усунення зазначеного недоліку.

Проте, на адресу суду вдруге було повернуто конверти з копіями ухвали судді від 21 грудня 2006 року з причини закінчення строку зберігання.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України,

2

ухвалив;

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 06 жовтня 2006 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя                                                                В.В. Боєва