Справа 6-271/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Заболотного В.М.,

при секретарі Студинській К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на той факт, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона знаходиться виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа №2-1331, виданого 19.05.2009року Дніпровським райсудом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2302,74грн. 25.05.2009року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу, копію якої за вих.№7453 направлено сторонам виконавчого провадження. 25.05.2009року зроблено запити до ХДБТІ та ВДАЇ для перевірки майнового стану боржника. Згідно довідок ХДБТІ, ДАІ, за боржником майно не зареєстровано. 25.06.2009року надійшла довідка ОАДБ, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває. 07.10.2008pоку виїздом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що будинок продано. Місце знаходження боржника не відоме, про що складено відповідний акт державного виконавця.  02.10.2009року від стягувача надійшла заява, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 02.10.2009року боржнику направлено зобов'язання, з вимогою, з'явитися до відділу 09.10.2009року. 12.10.2009року направлено постанову про примусовий привід. 26.10.2009року надійшла відповідь з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС, про те, що виконання приводу ОСОБА_1, не виявилося можливим, у зв'язку з відсутністю даної особи по вказаній адресі. З наявних даних боржник має намір без виконання свого зобов’язання перед ОСОБА_2 виїхати за межі України. На підставі викладеного просить суд тимчасово обмежити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання зобов’язання згідно виконавчого листа..

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала подання та просили суд його задовольнити.

Боржник у судове засідання не з’явився про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним  чином.

Вислухавши державного виконавця, стягувачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст.217 ЦПК України, суд. який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон України, зокрема у випадках, якщо діють договірні чи інші невиконані зобов'язання – до виконання зобов'язання або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона знаходиться виконавче провадження з примусового виконання Виконавчого листа №2-1331, виданого 19.05.2009року Дніпровським райсудом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2302,74грн. 25.05.2009року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного виконавчого документу, копію якої за вих.№7453 направлено сторонам виконавчого провадження. 25.05.2009року зроблено запити до ХДБТІ та ВДАЇ для перевірки майнового стану боржника. Згідно довідок ХДБТІ, ДАІ, за боржником майно не зареєстровано. 25.06.2009року надійшла довідка ОАДБ, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 на обліку не перебуває. 07.10.2008pоку виїздом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що будинок продано. Місце знаходження боржника не відоме, про що складено відповідний акт державного виконавця.

02.10.2009року від стягувача надійшла заява, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 02.10.2009року боржнику направлено зобов'язання, з вимогою, з'явитися до відділу 09.10.2009року. 12.10.2009року направлено постанову про примусовий привід. 26.10.2009року надійшла відповідь з Дніпровського ВМ ХМВ УМВС, про те, що виконання приводу ОСОБА_1, не виявилося можливим, у зв'язку з відсутністю даної особи по вказаній адресі. З наявних даних боржник має намір без виконання свого зобов’язання перед ОСОБА_2 виїхати за межі України.

В зв'язку з тим, що боржник без виконання свого зобов'язання перед ОСОБА_2, може виїхати за межі України, суд приходить до висновку про те, що подання ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.217 ЦПК України, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в України громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України – задовольнити.

Тимчасово обмежити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до моменту виконання зобов’язання згідно Виконавчого листа №2-1331, виданого 19.05.2009року Дніпровським районним судом м. Херсона.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                       Заболотний В.М.