Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної Л.М., Матюшенка І. В,

при секретарі судового Жовновській 0.0.

засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Фінанси та кредит" про визнання кредитного договору недійсним

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2

на ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09 .2011 року,

встановила :

20.09.2011 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2011 року постановлено ухвалу про повернення позовної заяви для звернення до належного суду.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду 1 інстанції для розгляду. На думку апелянта, суддею порушені вимоги ч.7 ст.110 ЦПК і дана справа підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та TOB Банк „Фінанси та Кредит" /нині ПАТ Банк „Фінанси та Кредит/в особі начальника відділення №24 філії „Київське регіональне управління" Банку „Фінанси та Кредит", який діє на підставі довіреності, укладено договір про відкриття кредитної лінії №03-06-Ил/24 від 13.04.2006 року на суму 50 ООО доларів США з оплатою по процентній ставці 15 процентів річних.

І

Справа №22ц/0690/2747/11 Головуючий в 1 інстанції Драч Ю.І. Категорія 79 Доповідач Жигановська О.С.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви в зв'язку

3 непідсудністю, суд 1-ї інстанції виходив з того, що ОСОБА_4

повинна звернутись до суду за місцем знаходження ПАТ Банк. „Фінанси та Кредит".

Проте, з таким висновком погодитись неможливо, мотивуючи наступним.

Відповідно до ч.7 СТ.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або -представництва юридичної особи, можуть пред'являтися за їх місцезнаходженням.

Місцезнаходженням юридичної особи є„ адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені /ст.93 ЦК України/.

Статтею 95 ЦК України .встановлено, що філією юридичної особи є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням, здійснює; всі або частину її. функцій. Юридичні )особи можуть відкривати філії і представництва у формі відділень, агентств тощо.

Відповідно до СТ.2 Закону України „Про банки і банківську діяльність" філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

За таких обставин, враховуючи, що філія банку здійснює банківську діяльність від імені банку та обслуговує відповідну юридичну або фізичну особу, позовна заява може бути подана до суду за місцезнаходженням такої філії, відділення, представництва, відділення №24 філії „Київське регіональне управління" Банку "Фінанси та Кредит" розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Михайлівська, 8/1.

З огляду на наведене, ухвала судді підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви - поверненню до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись CT.CT.209, 218,303,307,312-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 27.09.2011 року скасувати, а матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ПАТ „Фінанси та кредит" про визнання кредитного договору недійсним повернути до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних :прав протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судці: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_5