Справа № 3-3675/09

                                              Код суду 0707

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

 01 грудня 2009 року                                                                 м. Мукачево

      Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в  Закарпатській області про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка вул. Митрака, буд.6, м. Мукачево, громадянка України, працююча директором ТзОВ «Лаванда-М»,

- за  ч. 1 ст.41 Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

                                                                в с т а н о в и в:      

 11 листопада 2009 року, державним інспектором праці  Закарпатської області складено протокол №07-03-022/0913 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка є директором ТзОВ «Лаванда-М», в ході перевірки встановлено, що ТзОВ «Лаванда-М» проводить виплату заробітної плати один раз на місяць, що є порушенням ст.24 Закону України «Про оплату праці»;заробітна плата кваліфікованим працівникам не відповідає вимогам ч.3 ст.96 КЗпП України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці».  

 В судовому засіданні правопорушниця, вину визнала в повному обсязі, щиро кається, попросила суворо не карати так-як притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП стверджується  протоколом про адміністративне правопорушення  № 07-03-022/0913 від 11.11.2009 року, актом перевірки № 07-03-022/1076 від 11.11.2009 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу  України  про адміністративне правопорушення, суддя –

                                                         П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись   усним зауваженням  .

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя             підпис           ОСОБА_2  

Копія вірна:  

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи №3-3675/09 у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.  

Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду                 ОСОБА_2