ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

04 серпня 2006 р.

№ 7/439/05

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., -головуючого,

Рибака В.В., Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

АППБ “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції

на рішення

господарського суду Миколаївської області від 27.12.2005 року

у справі господарського суду

Миколаївської області

за позовом

ВАТ “Південелеваторбуд”

до	ВАТ “Агроекспорт”

про	визнання недійсним договору купівлі-продажу,

                                        В С Т А Н О В И В :

Подана втретє касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням  місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.05.2006 року була повернута касаційна скарга АППБ “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції на рішення господарського суду Миколаївської області на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.07.2006 року була повернута касаційна скарга АППБ “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції на рішення господарського суду Миколаївської області на підставі п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

АППБ “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції 21.07.2006 року втретє подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.12.2005 року. Одночасно скаржник в касаційній скарзі просить відновити строк для подачі касаційної скарги.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту наведеної норми Закону, поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на зазначене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання та відновлення строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.12.2005 року.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання про відновлення процесуального строку.

         Касаційну скаргу АППБ “Аваль” в особі Миколаївської обласної дирекції на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.12.2005 року у справі № 7/439/05 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                            Н. Кочерова

Судді                                                                                         В. Рибак

                                                                                                           

                                                                                                   М. Черкащенко