- Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Полтавській області
- Відповідач (Боржник): Приватне багатопрофільне підприємство " Технікс "
- 3-я особа: Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
- Відповідач (Боржник): Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс"
- 3-я особа: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДФС у Полтавській області
- Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Полтавській області
- Позивач (Заявник): Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс"
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
- 3-я особа позивача: Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
28.12.2017 | Київ | К/9901/1037/17 816/1851/17 |
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області (далі – ДФС) на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 816/1851/17 за позовом ДФС до приватного багатопрофільного підприємства «Технікс», третя особа: державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -
в с т а н о в и в :
19 грудня 2017 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 816/1851/17. Касаційна скарга подана до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ (далі – Закон № 2147-VІІІ).
За змістом частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Разом з тим підпунктом 12 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України (в редакції, що діяла на момент звернення) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно частини п’ятої статті 213 КАС України (в редакції, що діяла на момент звернення) до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії судових рішень, що оскаржуються.
Проте, в супереч цим вимогам, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанці.
За змістом підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600,00 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікація доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд)».
З урахуванням наведеного, заявник касаційної скарги повинен надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у визначеному розмірі та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332, підпунктом 12 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, суд -
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року у справі № 816/1851/17 залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору та копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Хохуляк
- Номер:
- Опис: стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 816/1851/17
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2017
- Дата етапу: 21.07.2020
- Номер: 9984/17
- Опис: стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 816/1851/17
- Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2017
- Дата етапу: 11.12.2017
- Номер: К/9901/1037/17
- Опис: стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 816/1851/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2017
- Дата етапу: 21.07.2020
- Номер:
- Опис: стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом
- Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
- Номер справи: 816/1851/17
- Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер: 525/21
- Опис: стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 816/1851/17
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер: К/9901/9275/21
- Опис: про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 816/1851/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Хохуляк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2021
- Дата етапу: 17.03.2021