АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-сс/791/215 /14           Головуючий у І-й інстанції – Скрипнік Л.А. Доповідач: Шевцова В.Г.

У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Шевцова В.Г., перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 травня 2014 року слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії заступника прокурора Херсонської області В. Зубкова, щодо невнесення відомостей за заявою скаржника до ЄРДР відмовив в її задоволенні.

Скаржник ОСОБА_1 20 червня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та допущення суддею істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону при розгляді справи .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність до вимог кримінального процесуального закону, а також дослідивши матеріали апеляційної скарги приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 395 ч.2 п.3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення, або з дня отримання зацікавленою особою копії ухвали, якщо ця особа не була присутня під час розгляду справи.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді постановлена 22 травня 2014 року та розглянута в режимі відоеконференції з участю скаржника ОСОБА_1

Проте, скаржником ОСОБА_1 лише 20 червня 2014 року подано апеляційну скаргу на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 травня 2014 року, тобто після закінчення п’ятиденного строку на її оскарження

Крім того, відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У зв’язку з цим, що даний термін скаржником ОСОБА_1 порушений і відсутнє його клопотання про поновлення цього строку, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.05.2014 року повернути скаржнику за пропуском строку на оскарження та відсутності його клопотання про поновлення цього строку.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя В.Г. Шевцова