Справа № 2-710/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  13 листопада 2009 року   Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :  

  головуючого – судді Свитки С.Л.,  

за участю секретаря  Таран О.В.,  

  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  суд, -  

  ВСТАНОВИВ:  

    Позивач звернулася  в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 лютого 2002 року /актовий запис №22/  відділом РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, який у них третій.  

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивача.  

    Свій позов позивач мотивує тим, що сім”я розпалася  в серпні 2008 року через несумісність характерів та різні погляди на життя.  

    В суд позивач ОСОБА_1 не з”явилася,  але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.  

Відповідач  ОСОБА_2 в  судове засідання не з”явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов  визнає.  

    Суд,  з”ясувавши всі обставини справи  та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов, ухваливши рішення у попередньому судовому засіданні в зв”язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачем позову і визнанням відповідачем даного позову, відмовою сторін від надання їм строку для примирення та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по справі.  

    У суді встановлено, що 23 лютого 2002 року /актовий запис №22/ відділом РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області  між сторонами був зареєстрований шлюб, який у них третій.  

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає біля позивача.  

Сім”я сторін розпалася  в серпні 2002 року через несумісність характерів та різні погляди на життя.  З того часу сторони разом не проживають, миритися не бажають.  

  Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити інтересам  сторін та їхній дитині, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється  і шлюб між сторонами розривається.  

Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.  

Так як позов задовольняється, то суд покладає витрати по розірванню шлюбу в сумі 25 грн на  позивача та відповідача пополам за їх клопотанням.  

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України,  

суд  

ВИРІШИВ:  

  Задовольнити позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.  

  Шлюб, який зареєстрований 23 лютого 2002 року /актовий запис №22/ відділом РАЦСу Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області  між ОСОБА_2 та ОСОБА_2  (дошлюбне Жерепенко)  ОСОБА_4, який  у них третій та від якого мають малолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.  

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по  12 грн  50 коп державного мита  в дохід держави.  

        Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або апеляційної скарги.  

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів  після його проголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.  

  Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення  до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області.  

    Головуючий