Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 листопада 2009 року      м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого   -  судді Іванової О.В. при секретарі - Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту батьківства.

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Свою заяву він мотивувала тим, що з ОСОБА_2 мешкала без реєстрації шлюбу з березня 2003 року по 21 лютого 2006 року. 21 лютого 2006 року вони уклали шлюб, але за період їх проживання у фактичних шлюбних відносинах, у них 27 листопада 2005 року народилася донька. У зв'язку з тим, що під час народження дитини батьки не перебували у шлюбі, то у свідоцтві про народження та у актовому записі відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто прізвище матері дитини, а ім'я та по батькові - за вказівкою матері.

Встановити факт батьківства заявнику необхідно для отримання на дитину пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

В зв'язку з вищевикладеним, заявник звернулася до суду та просить задовольнити її вимоги, встановивши факт батьківства.

В ході розгляду справи заявник уточнила свої вимоги, просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження № 209 від 13.12.2005 року про народження ОСОБА_3, в якому виправити прізвище «Степанишина» на «Дурдук», у графі «батько» в якості батька дитини зазначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, суду пояснила, що коли вона познайомилася зі своїм померлим чоловіком, він знаходився в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, тому вони довгий час проживали без реєстрації шлюбу. В період їх фактичних шлюбних відносин народилася донька ОСОБА_3 , яку вона зареєструвала як мати-одиначка, тобто прізвище в дитини як у матері, а по батькові за вказівкою матері. Вже після народження дитини, вони з батьком дитини уклали шлюб, але у свідоцтві про народження та у актовому записі ніякі відомості не змінювали. Після смерті чоловіка виникла потреба оформити пенсію на дитину у зв'язку із втратою годувальника, а для цього необхідно встановити факт батьківства, тому вона і звернулася до суду.

Представник зацікавленої особи — відділу реєстрації актів цивільного стану до суду не з'явився, про день, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, але надав на адресу суду листа про те, що не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1 та просить справу розглядати в їх відсутності.

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О.В.     Справа № 2-о-51 /2009  

 Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, але надав на адресу суду листа про те, що проти заявлених вимог заперечень не мають, просять справу розглядати в їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, вивчивши наявні у справі докази в їх сукупності суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії І-ЖД № 028160, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського району Одеської області від 13.12.2005 року, 27.11.2005 року народилася ОСОБА_3, матір'ю якої є ОСОБА_4.

Батько дитини, відповідно до актового запису № 209 від 13.12.2005 року, зазначений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто підставою запису відомостей про батька є заява матері дитини (а.с.47).

В судовому засіданні також встановлено, що заявник ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб 21.02.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ЖД № 019480, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області від 21.02.2006 року за актовим записом № 26 (а.с.10).

Тобто як вбачається з вищевикладених обставин, шлюб заявник уклала вже після народження дитини, тому дитину реєструвала як мати-одиначка.

12 травня 2009 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ЖД № 183983, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 99 (а.с.11).

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_5 - матері померлого ОСОБА_2, її син пішов від першої жінки та почав проживати без реєстрації шлюбу із заявником по справі ОСОБА_1 З травня 2005 року вони проживали у її будинку. В період їх сумісного проживання народилася донька ОСОБА_5, яку ОСОБА_2 визнавав своєю дитиною. Вже після її народження син уклав шлюб з заявником ОСОБА_1 На яке прізвище була зареєстрована дитина їй не відомо.

Свідок по справі ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_1 знає дуже давно, а точніше більше знає її батьків. Олена з покійним ОСОБА_2 проживали в її будинку з листопада 2004 року по квітень 2005 року. Чоловік, з яким вона проживала був одружений на іншій жінці, але в той час вже відбувався шлюбно-розлучний процес. Відразу як ОСОБА_1 з ОСОБА_2 поселилися до неї жити, ОСОБА_1 розповіла, що вагітна. Вже тоді було видно, що покійний визнавав дитину, тому, що дуже радів з приводу вагітності заявниці. На момент народження дитини вони вже не проживали в будинку у ОСОБА_6, але постійно втрьох з дитиною приходили до неї погостювати.

Згідно показань свідка ОСОБА_7, ОСОБА_2 був чоловіком її рідної сестри. Він покинув свою першу сім'ю та почав проживати без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 В них родилася донька, а після її народження ОСОБА_2 розлучився з першою дружиною та одружився на ОСОБА_1. Дитина була зареєстрована на прізвище матері так як народилася поза шлюбом, але ОСОБА_2 визнавав її своєю донькою.

Дослідивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, заслухав пояснення свідків, суд встановив, що дійсно ОСОБА_2 проживав з матір'ю дитини однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний побут та разом виховували та утримували доньку.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1  ст. 135 СК України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за  можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3.

  Головуючий у першій інстанції     суддя Іванова О.В.     Справа № 2-о-51/2009  

 Підставу зробити такий висновок суду дає також п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, який також, як і сімейний кодекс зазначає, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно ст.. 135 СК України.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст. 130 СК України, 256-259. 209, 213, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:  

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, Управління пенсійного фонду України в Роздільнянському районі Одеської області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкав за адресою: м. Роздільна, вул. гоголя 48 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ РАЦС Роздільнянського Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису № 209 від 13.12.2005 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому виправити прізвище «Степанишина» на «Дурдук», зазначити в графі «батько» - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкав за адресою м. Роздільна, вул. Гоголя 48.

Відомості про матір та дату народження дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       ______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – суддя Іванова О.В.                                                                          справа № 2-о-51/2009