Справа № 2315/3062/2012

2-а/2315/129/2012

У Х В А Л А

01.05.2012 суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області Сухомудренко В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі про визнання дій УПФУ незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, ,-

встановив:

У зв’язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України позовна заява була залишена без руху до 1 червня 2012 року.

В наданий судом строк позивач не виконала жодної з вимог суду, вказаних в ухвалі від 15 травня 2012 року і звернувся до суду з заявою про повернення адміністративного позову,

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сміла та Смілянському районі про визнання дій УПФУ незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право повторного звернення до суду за умов дотримання вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом поданням протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя