ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НИКОЛАЕВА
Дело №1-5-112/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«03» ноября 2009г. Центральный районный суд г.Николаева
в составе: председательствующего судьи В.В.Галагузы
при секретаре Главневой О.П.
с участием прокурора Холодовой Т.Г.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании в зале суда г.Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 16.03.1967г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающей по найму, проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ранее судимого: 11.09.2002., Ленинским районным судом г.Николаева по ч.3 ст.185 УК Украины, к 3 годам лишения свободы,
в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.121 ч.1 ст.122 УК Украины, суд,
установил:
27.04.2008г. около 24,00час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне по адресу г.Николаев, ул.Очаковская д.№101, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, подошёл к стоящей ОСОБА_3 и имеющимся у него ножом в правой руке нанёс потерпевшей один удар в область нижней трети левого предплечья с повреждением лучевой и локтевой артерии, срединного нерва, сухожилий сгибателей 2,3,4,5-го пальцев, локтевого и лучевого сгибателей, данные телесные повреждения по степени тяжести относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, причинившие длительное расстройство здоровья.
27.04.2008г. около 24,00час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне по адресу г.Николаев, ул.Очаковская д.№101, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, после причинения телесных повреждений ОСОБА_3 подошёл к стоящей ОСОБА_4 и нанёс кулаком правой руки не менее одного удара в область лица, тем самым подавил сопротивление потерпевшего, после чего ножом находившемся у него в правой руке, стал наносить потерпевшему не менее семи ударов в область грудной клетки, живота и верхней губы, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтёка в области лица, проникающих ножевых ранений грудной клетки слева и справа, осложнившегося двухсторонним пневмотораксом, посттравматической пневмонией живота с повреждением печени и большого сальника, раны нижней губы. По степени тяжести указанные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.
Выводы суда, о виновности ОСОБА_2, в совершении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, и в умышленном средней тяжести телесном повреждении, то есть умышленном повреждении, не опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса но причинившим длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, основываются на доказательствах, непосредственно исследованных судом при рассмотрении данного дела.
Подсудимый ОСОБА_2, на следствии и в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что в субботу вечером ему позвонила ОСОБА_3, и попросила к ней приехать. 27.04.2008г. в 10 часов утра на Пасху он приехал в гости к ОСОБА_3, в Варваровку, по адресу: ул.Очаковская, №1. Дверь ему никто не открыл, хотя ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стояли возле дверей и разговаривали между собой на повышенных тонах. ОСОБА_2 позвонил в дверь, ему открыл ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_2 увидел, что на столе стоит бутылка водки. Ему предложили выпить, он отказался. ОСОБА_4 с ОСОБА_3 выпили. Он пытался говорить с ОСОБА_4 за его дочь ОСОБА_3. Увидел, что ОСОБА_4 замахнулся на него топором, он замахнулся на ОСОБА_4 ножом, который был у него в кармане куртки. Нож, остался в куртке после Пасхи, он резал им хлеб, колбасу. Показал, что это они довели его до такого состояния. Добавил, что разговаривал с ОСОБА_3, потом он отключился. Он вытер лицо и увидел кровь, потом наклонил голову, с нее капала кровь. Он посмотрел на ОСОБА_4, который замахнулся на него топором. Он схватился за топор, начал его двумя руками выдирать, потом ударил ОСОБА_4 пару раз кулаком левой руки, а второй рукой удерживал топор. Топор у него он не мог вырвать, возможно, поменял руки, точно не помнит. Тогда вытащил правой рукой из кармана маленький, раскладной, кнопочный нож, которым они на Пасху резали колбасу. ОСОБА_4 топор не отпускал и он ударил его ножом. Сколько нанес ему ударов, не знает, но не меньше двух. Потом он забрал у него топор, сказал пару слов, что он неправильно свою дочь воспитывает, что он может его порубать. ОСОБА_4 попросил его вызвать Скорую помощь от соседей. Он решил выпить вина, чтобы прийти в себя, дальше ничего не помнит. Также показал, что ОСОБА_3 он не трогал, это не соответствует обвинительному заключению. Она сидела слева от него на табурете, ОСОБА_4 сидел справа. Он присел на корточки, и разговаривал с ними. У них начался скандал. Он не помнит, чтобы она стояла между ними, и не знает, как получилось, что он нанес ей удары. Он это отрицает. Уточнил, что в ходе ссоры ОСОБА_4 первым нанес ему удар.
Также добавил, что по адресу ул.Очаковская, №101 он не проживает. Этот дом принадлежит ОСОБА_4. С ОСОБА_3 он сожительствовал по ул.Мира, №22 , в доме его матери. ОСОБА_5 неделю до произошедшего ОСОБА_3 ушла от него к своему отцу ОСОБА_4, с которым он поссорился. 27.04.2008г. он пришел к ОСОБА_3 вечером в 21 час, она была у своего отца. До этого он на Пасху выпил 150 грамм, потом пошёл в гости, где ещё выпил 150 грамм и пришёл домой. Там оделся в куртку и поехал к ОСОБА_3. Она ему утром позвонила, сказала, чтобы он приехал. Дверь ему открыл ОСОБА_4. В комнате он сидел на корточках, ОСОБА_3 сидела на табурете, слева от него. ОСОБА_4 сидел справа на диване. Сначала он начал с ним просто беседовать, потом начал ругаться, тогда он сказал, что ОСОБА_4 неправильно воспитывает свою дочь. Дочери 38 лет, ему скоро будет 42 года. Он не помнит, как ОСОБА_4 отреагировал на его замечание. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не просили его уйти из их дома. Когда они втроём беседовали, у ОСОБА_4 топора в руках не было, может, он его заранее приготовил, или в кровати держал. Когда ОСОБА_4 ударил его топором, он сидел и разговаривал с ОСОБА_3, которая сидела на табурете. Тогда он встал, и нанёс ОСОБА_4 удары ножом. Длина ножа около 8см., ширину не помнит, цвет ножа зеленый. Уточнил, что нанёс ОСОБА_4 удары в область груди раза три.
Дополнительно поясняя ОСОБА_1 сообщил, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 между собой ругались, говорили на повышенных тонах, до этого у них были конфликты, и он знает на какой почве. ОСОБА_3 плохо отзывалась о своем отце, у них раньше были драки. Сначала у него с ОСОБА_4 были хорошие отношения, он относился к нему, как к отцу, а ОСОБА_4 к нему – как к сыну. Отношения у них испортились в последнее время. Когда ОСОБА_4 выпивает, то у него возникают проблемы с психикой, а выпивает он систематически. До этого случая он не видел топора у него в доме на ул.Очаковской, №101. Раньше у них с ОСОБА_4 драк не было. 28.04.2008г. он был дома у потерпевшего, откуда его и забрала милиция. В совершённом ОСОБА_1, частично раскаивается таких последствий не хотел.
Потерпевший ОСОБА_4, будучи допрошенным, в судебном заседании, суду показал, что 27.04.2008г. была Пасха. Утром он с дочерью ОСОБА_6 позавтракали, в половине шестого зашёл знакомый, по имени ОСОБА_7, с пирогом и бутылкой водки, втроём выпили бутылку водки, ОСОБА_7 ушёл около 21.00 часа. Закрыв ворота он зашёл в дом, и задремал. Проснулся от крика, увидел, что ОСОБА_3 лежит на полу, течёт кровь, стоит ОСОБА_1. Он накинулся на ОСОБА_1, а тот ударил его, почувствовав в груди боль упал. Вырвавшись от ОСОБА_1 он побежал к соседям, соседи вызвали Скорую помощь и милицию.
ОСОБА_4 пояснил, что топор постоянно лежит в летней кухне, но в руках у него топора не было и он не наносил ему удары топором, он не замахивался на ОСОБА_1 топором, подсудимый говорит неправду, за неделю до этого дня он побил ОСОБА_3, в связи с этим он не мог 27.04.2008г., быть приглашённым в дом.
Поясняя, ОСОБА_4 сообщил, что он лёг спать около 21.00часа и в связи с этим не может сказать в какое время он увидел подсудимого. Его летняя кухня представляет помещение размером 3х3 метра. Когда он проснулся то увидел лежавшую на полу кухни дочь, ОСОБА_1 стоял над ней, бросившись на ОСОБА_1 с пустыми руками получил от него два удара в лицо. Начал приподнимать дочь и от ОСОБА_1 получил ещё удар, почувствовал боль. ОСОБА_2 как сообщил ОСОБА_4, нанёс ему 8 ударов, чем он бил, ОСОБА_4 не помнит. Дочь лежала на полу, было много крови. Кинувшись на ОСОБА_1 хотел оттащить его от дочери от ОСОБА_1 получил два удара кулаком в лицо и несколько ударов ножом в грудную клетку. Когда ОСОБА_1 наносил удары ножом ОСОБА_4 стоял и ударов ОСОБА_1 не наносил. ОСОБА_3 приехала к ОСОБА_4 до 20.04.2008г, в четверг, или в пятницу, ничего не поясняла. До этого, за 2-3 месяца, ОСОБА_1 с её слов сильно избил её. Он её и раньше избивал. ОСОБА_4 поясняя сообщил, что на лечении он был полторы недели, лежал в больнице, потом лечился дома, он писал исковое заявление на досудебном следствии, поддерживает его, не помню точную сумму. Откуда у ОСОБА_1 появились телесные повреждения не знает. На ОСОБА_1 не было телесных повреждений. В чём ОСОБА_1 был одет не помнит. Втроём с дочерью и ОСОБА_2 мы не сидели и не разговаривали.
27.04.2008г. как сообщил ОСОБА_4 он был средне выпивший. Не может сказать, в каком состоянии был подсудимый. В личную жизнь дочери старается не вникать, но со слов дочери ОСОБА_2 неоднократно бил её.
Потерпевшая ОСОБА_3, будучи допрошенной, в судебном заседании, суду показала, что она 27.04.2008г. около 09 часов утра, она со своим отцом ОСОБА_4, находились дома и употребили по 50 грамм водки, в связи с праздником «Пасха». Около 18 часов вечера к ее отцу домой пришел, наглядно ей знакомый мужчина по имени ОСОБА_7, его фамилию и где он проживает, она не знала. Когда ОСОБА_7 пришел к ним, он принес с собой бутылку водки 0,5л, которую они втроем в дальнейшем распили. Алексей у них находился примерно до 22 часов вечера, затем ушел к себе домой. После ухода ОСОБА_7, её отец прилег на диване, она осталась смотреть телевизор, который стоит в комнате отца. Около 24 часов 28.04.2008г. ее отец лежал на диване и дремал, она в это время смотрела телевизор. Когда она смотрела телевизор, в комнату зашёл ОСОБА_2, в руках у него был нож. Она увидела, что ОСОБА_2, зайдя в комнату, направился в сторону ее отца, ОСОБА_4 Когда она увидела, что он приближается к ее отцу, она вскочила со стула и побежала к ОСОБА_1, став между ним и ее отцом, который на тот момент уже встал с дивана, она хотела предотвратить причинение ОСОБА_2 телесных повреждений ее отцу. Когда она стояла между отцом и ОСОБА_2, последний нанес ей удар ножом по левой руке, точнее, он ударил ее один раз по руке. После нанесенного удара, она увидела на руке кровь и потеряла сознание, поэтому не видела, что в тот момент делал ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_5, показания которой были оглашены в судебном заседании будучи допрошенной поясняла, что 28.04.2009г. примерно в 00.10мин. в окна дома постучал их сосед ОСОБА_4. У ОСОБА_4 было побито лицо, вся одежда была в крови, он попросил вызвать скорую медицинскую помощь и милицию. О случившемся пояснил, что в ходе ссоры, сожитель его дочери ОСОБА_6 избил его. Дочери и ему нанёс ножевые ранения. Так же ОСОБА_4 пояснил, что когда сожитель наносил ему и дочери ранения, то он защищаясь, кухонным топориком нанёс несколько ударов сожителю по голове. Приехавшая скорая медицинская помощь забрала ОСОБА_4 и его дочь, а приехавшая милиция забрала сожителя дочери ОСОБА_4 (л.д.21).
Свидетель ОСОБА_7, показания которой были оглашены в судебном заседании будучи допрошенной дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_5 (л.д.22).
Эксперт ОСОБА_8, будучи допрошенным в судебном заседании суду показала, что он Я делала экспертизу в отношении ОСОБА_3 на основании постановления РО, еще у меня была медицинская карта больной №4. Экспертиза проводилась только по медицинским документам. ОСОБА_3 поступила в стационар 28.04.2008г. повреждение очень глубокое, нанесено с достаточной силой. Это не поверхностная рана. Удар нанесен с большой силой, целенаправленно, такое повреждение не могло образоваться при неосторожности, случайно, или при размахе. Это была бы поверхностная рана, с другими повреждениями.
ОСОБА_3 провели операцию, зашили рану, у неё были повреждены сухожилия, рана размером 5х 1,5см. Экспертизу по ОСОБА_4 делала эксперт Бакланова, она сейчас болеет, но я могу пояснить, я изучала историю болезни. Было постановление РО, была медицинская карта ОСОБА_4. Он поступил в Николаевскую ЦРБ 28.04.2008г. с тяжелыми телесными повреждениями, у него была проникающая рана грудной клетки, проникающая рана живота с повреждением печени. Это был не один удар, а несколько. На грудной клетке было около 7 ударов, проникающие удары, тяжкие, они были нанесены в область живота и грудной клетки, не менее 3 ударов, на груди слева и справа были 2 удара. Непроникающие ранения - это легкие удары на лице, 5-6 ударов было нанесено колюще-режущими предметами, все удары причинены с достаточной силой, была повреждена печень, нанесено не менее 6 ножевых ранений. Повреждения все находились на передней поверхности, передней анатомической линии, ОСОБА_4 при этом мог сидеть, стоять, лежать. Эти удары у ОСОБА_4 не могли образоваться по неосторожности, при размахивании ножом. Только одна рана могла быть от размахивания ножом. ОСОБА_4 получил более, чем 6 ударов. В архиве есть все медицинские документы, в экспертизе ничего не приписано.
Протокол очной ставки между потерпевшей ОСОБА_4 и ОСОБА_9 от 25.06.2008г., /л.д.105,106/, согласно которому, ОСОБА_1 частично признаёт, что причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_4. Указал, что нанёс потерпевшему телесные повреждения, после того как ОСОБА_4 ударил его. ОСОБА_4 же отрицал нанесение им ОСОБА_1 первым ударов.
Протокол очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_9 от 25.06.2008г., /л.д.108,109/, согласно которому, ОСОБА_3 утверждает, что ОСОБА_1 27.04.2008г. около 24.00час. вошёл в летнюю кухню и в руках у него был нож с которым он направился в сторону её отца спавшего на кровати. Она хотела преградить дорогу ОСОБА_1 к отцу и препятствовать причинению телесных повреждений. Стала между ОСОБА_9 и отцом. ОСОБА_9 нанёс ей удар ножом по левой руке, в область предплечья. После удара на руке увидела кровь и потеряла сознание. ОСОБА_9 отрицал нанесение им удара ОСОБА_3, пояснял, что повреждение произошло случайно из-за того, что он размахивал рукой с ножом и случайно задел имеющимся у него в руке ножом руку ОСОБА_3.
Протокол осмотра места происшествия с фототапблицей от 28.04.2008г., /л.д.3,4/, согласно которому, местом осмотра является домовладение №101 по ул.Очаковской в г.Николаеве. Вход в домовладение осуществляется через двухстворчатые металлические ворота зелёного цвета, замок без повреждений. В пяти метрах от ворот по левой стороне имеется домостроение с дверь ведущей в дом, с наружной стороны дверь закрывается на крючок с внутренней на засов. На момент осмотра засов без повреждений. В результате осмотра с места происшествия были изъяты: кухонный топорик, 2-а лезвия ножа, две рукоятки от ножа одна коричневого цвета другая цвета «хаки».
Протокол осмотра предмета от 28.04.2008г., /л.д.8/, согласно которому, осматриваемыми объектами являются вещи потерпевшего ОСОБА_4 в которых он находился на месте происшествия: мужская рубашка в клетку в которой на правой половине рубашки имеется два прореза размерами по 1см., а на левой половине рубашки имеется 5 прорезов размерами 1-1,5см., в местах порезов имеет пятна бурого цвета, мужские спортивные штаны имеющие в области пояса пятно бурого цвета, майка спереди имеет 6-ть порезов.
Заключение эксперта №1559 от 12.06.2008г., /л.д.47-49/, согласно которому, у ОСОБА_4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка в области лица, проникающего ранения грудной клетки слева и справа, осложнившегося двухсторонним пневмотораксом, посттравматической пневмонией живота с повреждением печени и большого сальника, раны нижней губы. По степени тяжести указанные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.
Заключение эксперта №1557 от 10.06.2008г., /л.д.53-56/, согласно которому, у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения в виде- резаной раны нижней трети левого предплечья с повреждением лучевой и локтевой артерии, среднего нерва, сухожилий сгибателей 2,3,4,5-го пальцев, локтевого и лучевого сгибателей. Указанные телесные повреждения относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. ІНФОРМАЦІЯ_4 повреждения по неосторожности (при размахивании ножом) маловероятно, так как повреждение глубоко расположенные анатомические образования.
Заключение эксперта №91 от 25.06.2008г., /л.д.75-80/, согласно которому, на рубашке представленной на экспертизу, обнаружено 6-ть колото-резаных повреждений ткани которые могли образоваться в результате 6-ти ударных воздействий колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа имеющего характеристику: - двухсторонняя заточка лезвия клинка, острое лезвие, «П» образный обух клинка шириной около 0,12см. с несколько сглаженными рёбрами, наибольшая ширина погрузившейся части клинка не более 1,7см. Образованные повреждения на рубашке от действия ножа №2 представленного на экспертизу – не исключается, образование повреждений на рубашке от действия ножа №1 - исключается.
С уд относится критически к утверждениям подсудимого ОСОБА_2А и потерпевшей ОСОБА_3 об образовании телесного повреждения у ОСОБА_3 по неосторожности (при размахивании ножом) подсудимым, поскольку утверждение ОСОБА_1 о неосторожном причинении телесного повреждения потерпевшей основано на его стремлении снизить степень своей вины, используя их близкие отношения в прошлом, а так же, уменьшение, в связи с истечением значительного промежутка времени, остроты восприятия ОСОБА_3 происшедших событий
Ч астичное не признание своей вины подсудимым противоречит собранным по делу доказательствам и расценивается судом как попытка подсудимого ОСОБА_2, уйти от ответственности, снизив степень своей вины в предъявленном ему обвинении.
О ценивая совокупность приведённых доказательств, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_2, совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, и квалифицирует содеянное, по ч.1 ст.121 УК Украины.
С уд так же оценивая совокупность приведённых доказательств, приходит к убеждению, что ОСОБА_2, совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса но причинившее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть, и квалифицирует содеянное, по ч.1 ст.122 УК Украины.
Г ражданский иск, заявленный по делу, о возмещении 859 /восемьсот пятидесяти девяти/ гривен 92 копеек причинённого материального ущерба потерпевшему ОСОБА_4 обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Г ражданский иск, заявленный по делу прокурором Центрального района г.Николаева (л.д.100) в интересах государства, о взыскании 1169 /тысяча ста шестидесяти девяти/ гривен 48 копеек стоимости лечения ОСОБА_4, потерпевшего от преступления суд считает обоснованным и подлежащим взысканию в полном объёме.
Г ражданский иск, заявленный по делу прокурором Центрального района г.Николаева (л.д.103) в интересах государства, о взыскании 2084 /двух тысяч восьмидесяти четырёх/ гривен 91 копеек стоимости лечения ОСОБА_3, потерпевшей от преступления, суд считает обоснованным и подлежащим взысканию в полном объёме.
Н азначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о личности, посредственную характеристику с места жительства.
К ак обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает частичное признание своей вины подсудимым, его плохое состояние здоровья, имеющиеся у подсудимого хронические заболевания.
О пределяя наказание ОСОБА_2 по ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 УК Украины, наказание необходимо определять по правилам ст.70 УК Украины, руководствуясь принципом поглощения менее строгого наказания более строгим.
И зученные обстоятельства дела не дают возможным суду, назначить ОСОБА_2 наказание не связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.121, ч.1 ст.122 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет.
по ч.1 ст.122 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.70 УК Украины, руководствуясь принципом поглощения менее строгого наказания более строгим. Окончательно назначить наказание ОСОБА_2 в виде 5 лет лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 03.11.2009г., зачесть в срок отбытия наказания период с 28.04.2008г. по 03.11.2009г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.
Взыскать, с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 859 (восемьсот пятьдесят девять) гривен 92 копейки.
Взыскать, с ОСОБА_2 в доход бюджета (на расчётный счёт №35428002000957 в ГУДКУ Николаевской области МФО 826013, код 04592434) 2084 /двух тысяч восьмидесяти четырёх/ гривен 91 копеек стоимость лечения ОСОБА_3, и 1169 /тысяча ста шестидесяти девяти/ гривен 48 копеек стоимость лечения ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судья В.В.Галагуза