Справа № 1802/198/2012
8-а/1802/63/2012
УХВАЛА
13 лютого 2012 року
Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 05.11.2010 року по справі за №2а-615/10
Встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі звернулось до суду із заявою про перегляд в зв”язку із нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 05.11.2010 року по справі за №2а-615/10.
Ухвалою судді від 31.01.2012 року заява залишена без руху, поскільки сама заява не відповідала вимогам ст. 248 КАС України.
Крім того, поданою заявою ставились вимоги про перегляд постанови, винесеної за позовом ОСОБА_1 ( справа №2а-615/10) 05.11.2010 року, тоді як в в суді є така справа, але дата винесеної постанови не співпадає з датою, зазначеною у заяві. Вказаний недолік зазначався у абзаці другому мотивувальної частини ухвали суду про залишення заяви без руху.
09.02.2012 року судом отримано відзив Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі на ухвалу суду від 31.01.2012 року, але в ньому зазначені в ухвалі помилки та недоліки не виправлені, лише проведено роз”яснення прав заявника на долучення до заяви документів та відмова в наданні даних про стан виконання постанови суду, на яку подана заява, що прямо суперечить вимогам п.5 ч.2 с.245 КАС України.
Поскільки заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, вона повинна бути повернена заявникові.
Керуючись ст. ст. 108 ч.3 п.1, 248, 250 ч.3 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буринського районного суду Сумської області від 05.11.2010 року по справі за №2а-615/10 повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд протягом п”яти днів з дня отримання копії.
Суддя: