Справа № 22-7464                                         Головуючий  в 1 інстанції – Анісімова Н.Д.            

     Категорія – 27                                                              Доповідач – Могутова Н.Г.

У Х В А Л А

 іменем      України

22 жовтня 2009 року                                              Апеляційний суд Донецької області                    

 в складі:

                                                              головуючого       Кондратьєвої О.М.

                                                              суддів                  Бабенка П.М.,

                                                                                           Могутової Н.Г.

                                                              при секретарі      Петрушенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Донецька  від 26 червня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди,  -

В С Т А Н О В И В:

                ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Донецька  від 26 червня 2009 року, яким йому відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 64560 грн.

 В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати зазначене рішення  і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити його позовні вимоги про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди у розмірі 74560 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального  та процесуального права, оскільки вважає, що з відповідачем було укладено  договір позики у письмовій формі, про свідчить розписка, але відповідач не виконує умови договору та не повертає йому гроші, чим також заподіяла йому моральну шкоду.

 Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. звернувся з позовом до ОСОБА_2. про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди

 Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька  від 26 червня 2009 року, яким йому відмовлено в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 64560 грн.

 Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу, суд першої інстанції не розглянув вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди.

 Згідно ст. 220 ЦПК України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі,  чи з власної ініціативи  ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони  подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

 Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду  цивільної справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа повертається до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

 За таких обставин Апеляційний суд вважає за необхідне повернути справу до Кіровського районного суду м. Донецька  для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення,  у строк до 20 листопада 2009 року.

 Керуючись ст. ст.220, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

 Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди зняти з апеляційного розгляду і повернути до Кіровського районного суду м. Донецька для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 20 листопада 2009 року.        

Головуючий:

      Судді: