Дело № 33-1154-09 г.                                                                

Категория 339 МК Украины                            

                                         П О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е Н  И  Е

                                 и  м  е  н  е м    У  к  р  а  и  н  ы

12 ноября 2009 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Масло В.У. , рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию ОСОБА_1 с её участием, на постановление Амвросиевского районного суда Донецкой области от 5 октября 2009 года,      

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  

Постановлением Амвросиевского районного суда от 5 октября 2009 года ОСОБА_2 привлечён к административной ответственности по ст. 339 ТК Украины к штрафу в размере 850 гривен за то, что 2 сентября 2009 года при проведении таможенного контроля автомобиля “ Опель – Астра ”, которым он управлял, и который следовал из города Снежное ( Укрина ) в город Ростов – на – Дону ( Россия ), была обнаружена вязальная машина “ Сильвер ” с принадлежностями стоимостью 10 975 гривен, что превышает необлагаемую налогом норму товара перемещаемого через таможенную границу Украины.

В апелляции ОСОБА_1, действующая в интересах ОСОБА_2, просит постановление суда отменить так, как имя ОСОБА_2 – ОСОБА_2, а суд в постановлении указал ОСОБА_2 и в связи с тем, что на таможенной границе отсутствует информация о порядке её пересечения.

Считаю, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.

Действительно протокол об административном нарушении составлен в отношении ОСОБА_2, с указанием данных о его личности, а суд в своём постановлении о привлечении к административной ответственности указал – ОСОБА_2 с указанием во вводной части постановления всё тех же данных о личности.

Кроме того, апелляция подана ОСОБА_1 также в интересах ОСОБА_2, что свидетельствует о том, что именно он совершил правонарушение.

При таких обстоятельствах неправильное указание имени является технической ошибкой.

Из объяснения ОСОБА_2 следует, что он неоднократно пересекал таможенную границу Украины, видел на таможенной границе информационные щиты о порядке её пересечения, но ни разу не знакомился с их содержанием так, как на это у него не было времени.  

При таких обстоятельствах ОСОБА_2 обоснованно привлечён к административной ответственности.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 294 КУо АП Украины,

П  О С  Т  А  Н  О  В  И  Л

Апелляцию  удовлетворить частично.

 Постановление Амвросиевского районного суда Донецкой области от 5 октября 2009 года в отношении ОСОБА_2 – изменить, считая, что к административной ответственности привлечён ОСОБА_2.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу немедленно после его вынесения, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья: