Справа № 4-с-25/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Григор'єва Р.Г.
при секретарі – Ткаченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках скаргу Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на дії, рішення державного виконавця, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві ОСОБА_1, просячи скасувати винесену останнім постанову про відкриття виконавчого провадження №15340345 від 31.08.2009 року як незаконну та у зв»язку з цим і його дії визнати неправомірними. В обґрунтування своїх вимог представник скаржника посилається на введення з 10.02.2009 року по 09.02.2010 року у ВАТ КБ «Надра» мораторію на задоволення вимог кредиторів, під час дії якого забороняється стягнення на підставі виконавчих документів.
В судове засідання представник ВАТ КБ «Надра» та державний виконавець не з»явилися, хоча про день та час слухання справи належним чином та вчасно були повідомлені.
Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що у задоволенні скарги ВАТ КБ «Надра» має бути відмовлено з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.3, 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи, що видаються судами, є підставою для відкриття виконавчого провадження і підлягають виконанню державною виконавчою службою.
Статтею 24 цього ж закону встановлений обов»язок державного виконавця прийняти виконавчий документ до виконання і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і
цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
В порядку реалізації вищевказаних норм закону 31.08.2009 року державним виконавцем ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-1227/09 від 12.08.2009 року про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 суми боргу, виданого Прилуцьким міськрайонним судом, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
10.02.2009 року правлінням НБУ було винесено постанову №59 «Про призначення тимчасової адміністрації у ВАТ КБ «Надра», якою в останньому ввели таку адміністрацію строком на один рік – з 10.02.2009 року по 10.02.2010 року та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців – з 10.02.2009 року по 10.08.2009 року, який було продовжено до 09.02.2010 року.
Пунктом 1 частини 3 статті 85 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» дійсно встановлено, що протягом дії мораторію забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів, спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України.
Однак законом України «Про виконавче провадження», яким керуються у своїй діяльності державні виконавці, мораторій не віднесено ані до підстав для закінчення виконавчого провадження, ні до підстав його зупинення, винесена ж вищевказана постанова була у чіткій відповідності до вимог даного закону, тому у суду немає жодних законних підстав визнавати дії державного виконавця Силенка І.М. з цього приводу незаконними, крім того, вони були проведені ще задовго до введення в банку мораторію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 18, 24, 34, 35, 37 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.386-388 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на дії, рішення державного виконавця – відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 10 днів самої апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Р.Г.Григор'єв