Справа № 2- 1205
2009р .
копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
у жовтні 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 14 червня 2008 року в Грінченківській сільській раді Охтирського району Сумської області, актовий запис №1, вказуючи, що від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Спільним подружнім життям проживали до грудня 2008 року, в даний час сім'я розпалася, можливості її зберегти немає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, пояснила суду, що з відповідачем спільне життя не склалося, тому що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, виховання дитини. На підставі чого в сім'ї відбуваються сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя суперечить її інтересам, інтересам дитини.
Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснив суду, що можливості зберегти сім'ю немає через постійні конфлікти, з позивачем дійшли згоди про місце проживання неповнолітньої дитини.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 14 червня 2008 року в Грінченківській сільській раді Охтирського району Сумської області, зареєструвало шлюб, актовий запис № 1.
Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
Спільним подружнім життям проживали до грудня 2008 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спільного сімейного бюджету немає, спору про розподіл майна немає. Проживання неповнолітньої дитини після розірвання шлюбу вирішено за взаємною згодою сторін.
Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення ,тому позов підлягає задоволенню .
Керуючись ч.2 ст.104, ст.ст.105,109, 110, 112 Сімейного кодексу України,ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 223 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Шлюб укладений 14 червня 2008 року в Грінченківській сільській раді Охтирського району Сумської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 1 розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. залишити проживати з матір’ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в відділі РАЦС стягти на користь держави з ОСОБА_2 державне мито в сумі 8,50 грн., з ОСОБА_1 державне мито в сумі 8,50 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча: підпис
Копія: вірно
Суддя Гадяцького
районного суду Л.В. Максименко