27.02.2012

Справа №22-ц/2190/995/2012

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2012 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Приват-Плюс”до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2011 року Дніпровський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Приват-Плюс” подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 України: а саме при її подачі апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Крім того, апеляційна скарга подана апелянтом 20 лютого 2012 року, в той час як встановлений ЦПК України строк апеляційного оскарження ухвали суду, враховуючи, що її копія була отримана представником апелянта 26 січня 2012 року, закінчився 31 січня 2012 року, і питання про поновлення вказаного процесуального строку при подачі апеляційної скарги апелянтом не порушувалося.

Вказані обставини згідно ст.ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Приват-Плюс”на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 серпня 2011 року залишити без руху.

Роз’яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із завою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суди з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали і роз’яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: М. Стародубець