Справа № 3-В-9

                                                                                                                                          2009 року.

                                                       П О С Т  А Н О В А

                                        І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

 08 вересня 2009 року                                                 Єланецький

 районний суд                                                              Миколаївської області

 В складі: головуючого судді                                     РАЄВИЧ Т.М.

                  при секретарі                                             КУЗЬМІНОЇ О.Ю.                

                за участю прокурора                                   МІШЕНІНОЇ О.В.

розглянувши  подання  інспектора Єланецької КВІ про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом .              

                                                        В С Т А Н О В И В :

    Інспектор Єланецької КВІ  звернулася до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом .

    Підтримуючи дане подання суду пояснила,  що постановою судді Єланецького районного суду від 27.05.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України і на нього накладено  адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт. Інспектором КВІ  Єланецького району Миколаївської області правопорушнику ОСОБА_1 неодноразово направлялися  виклики, для прибуття  до КВІ Єланецького району  Миколаївської області та постановки на  облік. Але  на  направлені  виклики ОСОБА_1 не прореагував і  до КВІ  Єланецького району Миколаївської області не з’явився.

     В зв‘язку з цим просив суд задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

     ОСОБА_1 суду пояснив, що він не відбув покарання по тій причині,  що не зрозумів  умови відбування громадських робіт. Вважав, що їх можливо відпрацювати у  будь який  час, а  тому  як  учень аграрного ліцею поїхав  на  виробничу  практику  в с. Коблево. Пізніше, дізнавшись про термін, в який необхідно відбути громадські  роботи, повернувся,    та 4  вересня  розпочав  відпрацьовувати громадські  роботи.

       Вислухавши  інспектора КВІ, порушника, висновок прокурора, який вважає, що подання  задоволенню не підлягає, суд приходить до слідуючого.

      Як слідує з матеріалів справи, згідно постанови  судді Єланецького районного суду від 27.05.2009 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України і на нього накладено адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт.

       Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути  замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більше як на 15 діб.

       Із довідки, наданої в  судове  засідання Великосербулівською сільською радою  за  вих. №1252 від 08.09.2009 року  слідує, що ОСОБА_1 почав відпрацьовувати  громадські роботи з 04.09.2009 року і на  даний  час  ним відпрацьовано 8 годин громадських робіт.

       Враховуючи це, суд вважає що факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт не знайшов  своє  підтвердження.  

       А тому, враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 304 КУпАП України,      

                                                                 П  О С Т А Н О В И В :

       В задоволенні подання інспектора Єланецької КВІ заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом – відмовити    

       На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через районний суд.    

                                                                        Суддя:                                              Т.М. Раєвич