Справа №3-760

                                                                                                                                           2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року  Суддя  Єланецького районного  суду Раєвич Т.М. розглянувши   матеріали,  які  надійшли  від  відділення  Державтоінспекції з обслуговування  адміністративної території Єланецького району  УДАІ УМВС України в Миколаївській  області.

про  притягнення  до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого на посаді  головного інженера «Єланецького РАД»,  який мешкає в АДРЕСА_1.

за   ст. 188 -28 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

    До провадження суду від відділення  Державної автомобільної інспекції з обслуговування  адміністративної території Єланецького району Миколаївської області  надійшов адміністративний матеріал №1388 про притягнення до адміністративної відповідальності   за   ст. 188 – 28 КУпАП ОСОБА_1.

    Із змісту   протоколу  слідує, що останній  не виконав   вимоги приписів  посадової особи  ДАІ  МВС  України від 08.10.2009 року   про усунення порушень  правил, норм і  стандартів, що стосується   забезпечення безпеки дорожнього руху згідно ДСТУ 3587-97, а  саме: згідно припису №45 на автодорозі  Т-15- 10  69+784 км., не встановлено дорожні  знаки 5.61.3, 5.61.2, 561.1, 5.54, 5.59; згідно припису №46 на автодорозі  Т-15-10  72+003км., не встановлено дорожні  знаки 5.61.2, 5.61.3, 5.61.1, 5.54;   згідно припису №47 на автодорозі  Т-16-02  185+764км., не встановлено дорожні  знаки 5.59, 5.61.1, 5.61.2, 5.61.3, 5.54.

      При розгляді адміністративної справи в  судіОСОБА_1 свою вину  в  скоєнні

правопорушення не визнав, суду  пояснив, що 21.10.2009 року інспекром  з дізнання  Єланецького ВДАІ  лейтенантом міліції Вербовим В.І., відносно нього було складено   протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП -  невиконання приписів №45, №46, №47  посадової особи ДАІ УМВС України. З даним протоколом про адміністративне правопорушення він не погоджується, так як не є тією особою яка  повинна  нести відповідальність. Встановлення дорожніх знаків, про які  йде  мова в приписах посадової особи ДАІ, згідно законодавства України, можливо лише за  рішенням власника доріг та узгодженням з Державтоінспекцією. Власником автомобільних доріг, є Служба автомобільних доріг у  Миколаївській  області, на  балансі якої і знаходяться автомобільні  дороги області.

     Вислухавши ОСОБА_1, оглянувши долучені  до справи документи, вважаю, що  в діях ОСОБА_1 відсутній  склад  правопорушення передбачений  ст. 188 – 28 КУпАП.

     Так, із долучених до матеріалів справи ксерокопій  документів  слідує, що:

•   згідно п.1.6. правил дорожнього руху  України  встановлення  засобів

організації дорожнього руху дозволяється лише за рішенням власників доріг або уповноважених  ними органів яке узгоджене з Державтоініспекцією.

     Відповідно  до Положення   про Державну   службу  автомобільних  доріг України (затверджене постановою Кабінету   міністрів  України від 16.04.2007  року №628) статей  10,  13 Закону  України «Про  автомобільні   дороги» ( №2862-ІV від  08.09.2005 року) державне  управління   автомобільними дорогами загального  користування здійснює Служба   автомобільних доріг України, яка   відповідає за стан автомобільних  доріг відповідно до діючих  норм та   фінансування, за якість  ремонту  та  утримання   доріг, за  цільове   використання   бюджетних коштів  на  будівництво,  реконструкцію, ремонт та  утримання  доріг.

     Згідно  постанови  Кабінету  Міністрів України від  06.09.2003  року  №1221 функції замовника  з виконання  робіт  з будівництва, реконструкції, ремонту  та  утримання   автомобільних  доріг загального користування   покладені  на  Службу   автомобільних  доріг в   областях.

     Із чого слідує, що ОСОБА_1 як головний  інженер філії «Єланецький   райавтодор» не може бути суб’єктом правопорушення   передбаченого ст..188-28 постільки  власником доріг у  Єланецькому районі є Служба  автомобільних  доріг  у  Миколаївській   області, на  балансі якої  знаходяться дані автомобільні  дороги.

     Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП.

                                                     П О С Т А Н О В И Л А:

   Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в діях останнього складу  адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 188-28 КупАП.

   На  постанову   може  бути подана   апеляційна  скарга  або внесено  протест  прокурора  протягом  десяти днів  з дня  її винесення до апеляційного суду  Миколаївської області   через Єланецький   районний  суд Миколаївської області.                                              

                                                                     Суддя                                              Т.М. Раєвич