Судове рішення #6877297

                                                                                                                       Справа №3-557

                                                                                                                                       2009р.

                     

П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року суддя Єланецького районного  суду Раєвич Т.М. розглянувши   матеріали,  які  надійшли  від    ВДАІ  Єланецького   РВ УМВС  України  в  Миколаївській  області

про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який  мешкає в  АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 130 Кодексу  України  про  адміністративні  правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

  ОСОБА_1, будучи раніше затриманим 18.03.2009 року за керування ТЗ  в стані алкогольного сп'яніння, 31.07.2009 року о 21.00 год. повторно був затриманий на а/д Н-14 168 км Олександрівка  - Кіровоград – Миколаїв   за керування ТЗ  «Дніпро -11» д/н НОМЕР_1в стані  алкогольного сп’яніння, чим порушив  п.п.2.9а ПДР.

 ОСОБА_1 в  судове засідання  не з’явився, до суду був  викликаний  судовою повісткою, яка  направлена  йому 31.08.2009 року, клопотання  про відкладення слухання  справи в  судове  засідання не надав.

   Факт вчинення  правопорушення підтверджується  наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

•   протоколом про адміністративне правопорушення (серії ВЕ №001999 від 31.07.2009 року);

•   письмовим поясненням ОСОБА_1;

•   результатами огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості»;

•   письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3

•   довідкою з реєстру  про порушення  №2758000 від 22.03.2009 року

   Дослідивши матеріали адміністративної  справи приходжу до висновку, що в  діях ОСОБА_1 є склад  правопорушення  передбачений ч.2 ст. 130 КУПАП - керування транспортними засобами в  стані алкогольного сп’яніння, вчинене повторно протягом року.

        Враховуючи вищевикладене  вважаю за доцільне застосування  до правопорушника адміністративного стягнення в  вигляді  адміністративного арешту.

        На  підставі  викладеного та  керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Визнати ОСОБА_1 винним у  вчиненні  правопорушення  передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП  та накласти на нього адміністративне стягнення  у  вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

     Постанова  оскарженню не підлягає.

                                                                          Суддя:                                            Т.М. Раєвич

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація