ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

01 серпня 2006 р.

№ 12/55

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Овечкіна В.Е.,

суддів :

Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,

за участю представників:

позивача

- не з’явився,

другого відповідача інших відповідачів

- Ковальова О.В., - не з’явилися,

розглянувши  у     відкритому              судовому засіданні   касаційну  скаргу

ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат”

на   ухвалу

від  16.05.2006 Дніпропетровського апеляційного господарського  суду

у справі

№12/55

за позовом

ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат”

до	1.Нікопольського районного державного реєстратора; 2.ЗАТ “Восход”; 3.ТОВ “Сільгосптехніка”; 4.Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпропетровської міської ради

про	визнання недійсною нової редакції статуту ТОВ “Сільгосптехніка”

                                          ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2006, винесеною на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по справі №2-1974 за позовом ЗАТ “Восход” до ТОВ “Дексум” та громадян Денисова О.С., Денисової Н.А., Попова А.С. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум” від 17.08.2004.

ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” у поданій касаційній скарзі просить ухвалу скасувати, оскільки вважає, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2005 по справі №2-8166-2005р., яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум” від 17.08.2004. Таким чином питання про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум” від 17.08.2004 вже вирішено в судовому порядку і підстав для зупинення провадження у справі немає.

Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та заслухавши пояснення присутнього у засіданні представника другого відповідача, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала –залишенню без змін з наступних підстав.

Зупиняючи апеляційне провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України суд виходив з того, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська знаходиться пов’язана цивільна справа №2-1974 за позовом ЗАТ “Восход” до ТОВ “Дексум” та громадян Денисова О.С., Денисової Н.А., Попова А.С. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум” від 17.08.2004, до вирішення якої неможливо розглянути справу №12/55.

Колегія погоджується з цими висновками  суду з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 04.07.2006 та від 18.07.2006 розгляд касаційної скарги ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” у справі №12/55 відкладався, а  ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” та  ЗАТ “Восход” зобов’язано надати касаційній інстанції належним чином засвідчену копію ухвали (рішення) апеляційного суду Черкаської області, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги ЗАТ “Восход” на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2005 по справі  №2-8166-2005р. На виконання зазначених ухвал другим відповідачем (ЗАТ “Восход”) надано копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 25.07.2006 у справі №22ц-1210-2006р., якою рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2005 по справі  №2-8166-2005р. скасовано та провадження у справі закрито з підстав непідсудності даної справи Соснівському районному суду м.Черкаси та розгляду аналогічної цивільної справи Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська, провадження по якій відкрито ухвалою від 11.05.2006.

Зважаючи на це помилковими визнаються посилання скаржника в обгрунтування відсутності підстав для зупинення провадження у справі на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.12.2005 по справі №2-8166-2005р. за позовом громадянина Попова А.С. до ТОВ “Дексум” та громадян Денисова О.С., Денисової Н.А. (а.с.99-101, том 2), яким, зокрема, відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум” від 17.08.2004.

Наведене свідчить про неможливість розгляду по суті справи №12/55 до вирішення по суті Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи №2-1974 за позовом ЗАТ “Восход” до ТОВ “Дексум” та громадян Денисова О.С., Денисової Н.А., Попова А.С. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум” від 17.08.2004.

Колегія також відхиляє безпредметні посилання позивача в обгрунтування своїх заперечень на постанову Вищого господарського суду України від 24.05.2005 у справі №2/2176, якою припинено провадження у справі в частині вимог ЗАТ “Восход” про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум” від 17.08.2004, оскільки таке припинення провадження у справі мотивоване наявністю ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2004 у справі №8/301, якою, в свою чергу, було припинено провадження у справі №8/301 з підстав підвідомчості даної справи відповідному районному суду, а не господарському суду.

Касаційна інстанція вважає за необхідне додатково зазначити, що в разі прийняття та набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська у цивільній справі №2-1974 за позовом ЗАТ “Восход” до ТОВ “Дексум” та громадян Денисова О.С., Денисової Н.А., Попова А.С. про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум” від 17.08.2004 заінтересована сторона у справі вправі звернутися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі №12/55.

Отже, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Дексум” від 17.08.2004 на даний час є  предметом розгляду в Жовтневому районному суді м.Дніпропетровська, в зв’язку з чим  Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №12/55.

Таким чином колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 –11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,                          

                                            ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу  Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2006 у справі №12/55 залишити без змін, а касаційну скаргу  ТОВ “Мамаївський агропромисловий комбінат” –без задоволення.

Головуючий, суддя                                                                        В. Овечкін

Судді:                                                                                               Є. Чернов

                                                                                                          В. Цвігун