Роздільнянський районний суд Одеської області  

________________________________________________________________________________

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2009 року                                                                             м. Роздільна.

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, який навчається

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, який навчається, посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який розірвано 05.10.1994 року. Від даного шлюбу сторони мають  сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. До досягнення сином 18 річного віку відповідач сплачував аліменти на його утримання. Син вступив до Одеського національного політехнічного університету, у якому навчатиметься до 30.06.2013 року, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Відповідач добровільно допомоги не надає, в зв’язку з чим позивач звернулася до суду та просить задовольнити її позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог, просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання сина по ? частині заробітної плати та інших доходів відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання, тобто до 30.06.2013 року та просила розглянути справу в ході попереднього судового засідання в її відсутність.

В судове засіданні відповідач також не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, але надав на адресу суду заяву про згоду з позовними вимогами ОСОБА_3, просив суд розглянути справу в ході попереднього судового засідання без його участі.  

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.  

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 009386, виданого Роздільнянським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеської області від 05.10.1994 року за актовим записом № 170.

Від даного шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії VЖД № 320161, виданим Роздільнянський відділом ЗАГС від 16.10.1991 року за актовим записом № 235.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 є студентом першого курсу Одеського національного політехнічного університету, термін закінчення навчання 30.06.2013 року, що підтверджується довідкою інституту № 927 від 07.10.2009 року.

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – суддя Іванова О.В.                                                                справа № 2-1226/2009  

 Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги можливість надання утримання другим з батьків.  

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

В силу ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення суду про  стягнення аліментів в межах суми  платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11 15, 60, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України,  суд -  

  ВИРІШИВ:  

 Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на сина, який навчається - задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини заробітної плати та інших доходів відповідача щомісячно, починаючи з 08.10.2009 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2013 року.  

Стягнути з ОСОБА_3 судовій збір в дохід держави в сумі 51 грн.  

Стягнути із ОСОБА_3 витрати в сумі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми  платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  Суддя Роздільнянського

районного суду                                                                                                                           ОСОБА_1.

             ________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – суддя Іванова О.В.                                                                справа № 2-1226/2009