УКРАЇНА                                                                                                                                                              

Справа № 8а-3  

2009 р.  

У  Х  В  А  Л  А  

    27 листопада 2009 року Первомайський міський суд Луганської області  

в складі:     головуючого судді         Сегал Л.Б.,  

    при секретарі           Басовій Н.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до УПФУ в                м. Первомайську про визнання неправомірною відмови у виплаті підвищення до пенсії та покладення обов’язку здійснити перерахунок пенсії та здійснити доплату підвищення до пенсії по нововиявленим обставинам, -  

  В С Т А Н О В И В :  

    Управління пенсійного фонду України в м. Первомайську звернулось до суду з даною заявою в якій посилається на те, що постановою Первомайського міського суду від 05.10.2009р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано неправомірною відмову УПФУ в м. Первомайську  у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як „дитині війни”. Зобов’язано УПФУ в м. Первомайську здійснити              ОСОБА_1  виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як „дитині війни” з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.  

  Після отримання постанови суду по справі було з’ясовано, що позивач ОСОБА_1 помер 05.05.2009р., тобто до розгляду адміністративної справи по суді.  

  Просить скасувати постанову Первомайського міського суду від 05.10.2009р., якою частково задоволено позов ОСОБА_1  

  Постановити ухвалу про закриття провадження у справі за позовом               ОСОБА_1  до УПФУ в м. Первомайську.  

  Представник УПФУ в м. Первомайська в судове засідання не з'явився, просить розглянути справи у його відсутності.  

  Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності представника заявника оскільки відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.  

  Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява УПФУ в м. Первомайську підлягає задоволенню,  а постанова суду від 05.10.2009р. підлягає скасуванню, а адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю провадженням за слідуючи підстав.  

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відмові особі, яка звертається із заявою, на час розгляду.  

  В судовому засіданні встановлено, що постановою Первомайського міського суду від 05.10.2009р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано неправомірною відмову УПФУ в м. Первомайську  у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як „дитині війни”. Зобов’язано УПФУ в м. Первомайську здійснити            ОСОБА_1 виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як „дитині війни” з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.  

  Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер                  05 травня 2009 року про що в низі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис № 72.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.  

  Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.  

  На підставі викладеного вище та керуючись вимогами ст. ст. 157, 252, 245, 253, 256 КАС України, суддя, -  

  У  Х  В  А  Л  И  В  :  

    Заяву УПФУ в м. Первомайську про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.  

  Скасувати постанову Первомайського міського суду від 05.10.2009р. якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано неправомірною відмову УПФУ в м. Первомайську  у невиплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як „дитині війни”. Зобов’язано УПФУ в м. Первомайську здійснити ОСОБА_1 виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як „дитині війни” з 22.05.2008р. по 31.12.2008р.  

  Закрити провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Первомайську про визнання неправомірною відмови у виплаті підвищення до пенсії та покладення обов’язку здійснити перерахунок пенсії та здійснити доплату підвищення до пенсії, у зв'язку зі смертю позивача.  

  Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.  

  Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.  

    Суддя Первомайського міського суду           Л.Б. Сегал