17.05.2011

П О С Т А Н О В А № 11-812

попереднього розгляду справи

17 травня 2011 р. місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Коровайко О.І., з участю прокурора Литвиненка О.О., розглянувши матеріали справи щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки ПАТ “Будмеханізація”, -

В С Т А Н О В И В

Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 22 квітня 2011 року задоволено подання заступника начальника УСБУ України в Херсонській області та зобов’язано ДПІ в м. Херсоні провести позапланову виїзну перевірку ПАТ “Будмеханізація”за період з 2004 року по 2011 рік.

На дану постанову представник ПАТ “Будмеханізація”- ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вислухавши думку прокурора, про необхідність повернення справи для виконання вимог передбачених ст.ст.351, 354 КПК України, прихожу до висновку, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством визначено вичерпний перелік постанов, апеляції на які подаються безпосередньо до апеляційного суду та розглядаються в порядку передбаченому ст. 382 КПК України. Оскаржена постанова до вказано переліку не входить.

Відповідно до ч.1 ст. 351 КК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 КПК України осіб, інтересів яких стосується апеляція.

Відповідно до ч.2 ст. 354 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який виніс постанову визначає дату апеляційного розгляду. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб.

Разом з тим, вказані вимоги не виконано, зокрема з матеріалів справи вбачається, що районним судом про надходження апеляції заінтересованих осіб не оповіщено та дату апеляційного розгляду не визначено.

За таких обставин дану справу необхідно повернути в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст.357, 359 КПК України –

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи щодо надання дозволу на проведення позапланової перевірки ПАТ “Будмеханізація”повернути до Дніпровського районного суду міста Херсона для виконання вимог передбачених ч.1 ст. 351, ч.2 ст. 354 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2