С права № 22ц-4977/2008р.                                 Головуючий в 1 інстанції Дрюк П.М.  

Категорія  67                                                    Доповідач Хейло Я.В.

У Х В А Л А

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      15 жовтня 2008 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                           Головуючого судді Новікової Г.В.

                               суддів Хейло Я.В., Стратіло В.І.  

                                           при секретарі  Карпушовій К.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі на рішення Великоновоселківського районного суду від 25 квітня 2008 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю,-

                                        в с т а н о в и в:

      в апеляційній скарзі  апелянт оспорює обгрунтованість судового рішення, яким   задоволено заяву ОСОБА_1.  про встановлення факту  проживання однією сім’єю з померлим ОСОБА_2.  і ставить питання про скасування рішення суду, оскільки вважає, що суд  в порушення норм  процесуального права  розглянув  заяву в порядку окремого провадження не залучив представника відділення фонду до участі у справі у якості заінтересованої  особи.

      В судове  засідання сторони не з’явилися. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

      Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

      31.03.2008 року заявниця ОСОБА_1.  звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту спільного проживання як члена сім’ї померлого ОСОБА_2. в якої зазначала, що з 2001 року проживала разом з ОСОБА_2. без реєстрації шлюбу, вела з ним спільне господарство. Від спільного життя мають двох дітей : доньку ОСОБА_3. , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. помер. Вона звернулася за отриманням матеріальної допомоги за місцем роботи  ОСОБА_2, але їй було відмовлено, оскільки вона не перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі. Просила суд встановити факт проживання однієї сім’єю з ОСОБА_2. не менш п’яти років.

      Рішенням Великоновоселківського районного  суду від 25 квітня 2008 року заяву ОСОБА_1. задоволено.

      Апеляційний суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

      Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, ухваленим  відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права та на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, які були досліджені в судовому засіданні.

      Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 1 постанови "Про судове рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

      Обгрунтованим вважається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

      Відповідно до ст.235 ЦПК України , справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

      Згідно до ст.259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту,що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази на підставі яких суд установив цей факт.

      Як вбачається з матеріалів справи, заявник просила встановити  факт спільного проживання з померлим ОСОБА_2  однією сім’єю не менш п’яти років з метою отримання страхових виплат, що нараховуються членам сім’ї загиблого під час виконання ним трудових обов’язків, що розглядається в порядку позовного провадження.

      Відповідно до ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

     Згідно п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції та залишення заяви без розгляду.

                    Керуючись ст. ст.235, 307, 314,315 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :      

      апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі   задовольнити  частково, рішення Великоновоселківського районного суду  від 25 квітня 2008 року - СКАСУВАТИ.

      Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_2. залишити без розгляду, роз’яснити заявнику її право звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

      Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: