Дело №33-1112-09                                                                                Судья суда 1-й инстанции:Бухтиярова И.А.

Категория: ст.124

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

И  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  И  Н  И

3 ноября 2009 г. Судья коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области          Гришин Г.А.,

с участием ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Донецке апелляцию на постановление судьи Ворошиловского районного суда гор. Донецка от 28 сентября 2009 г. о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, 1988 года рождения, гр-на Украины, прож.: Донецк, АДРЕСА_1,

по ст. 124 КУоАП,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда гор. Донецка от 28 сентября 2009 р. ОСОБА_1. привлечён к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в суме 340 грн.

Согласно материалу об админправонарушении ОСОБА_1. совершил следующее:

12.09.09 г. в 13 час 30 мин на ул. Набережной-139 в Ворошиловском районе г. Донецка ОСОБА_1 управляя автомобилем ИЖ-27156 гос.номер НОМЕР_1 и при изменении  направления движения не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем БМВ гос.номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, чем нарушил п.10.1 ПДД Украины. Автомобили получили механические повреждения.

В апелляции ставится вопрос об отмене, как необоснованного, постановления судьи о привлечении ОСОБА_1 к админответственности, поскольку апеллянт считает, что он не нарушал правил дорожного движения.

Заслушав ОСОБА_1, исследовав представленные материалы, считаю, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

ОСОБА_1 пояснил, что управляя автомобилем он, включив указатель левого поворота, принял в крайне левое положение и начал выполнение маневра поворота налево. И в это время произошел удар  автомобиля БВМ в переднюю левую дверь его автомобиля.

ОСОБА_2. поясняла, что двигавшийся впереди её автомобиль ИЖ начал  резко совершать маневр левого поворота. Она предприняла экстренное торможение, но её автомобиль столкнулся с автомобилем ИЖ

Как усматривается из материалов дела, ДТП произошло на проезжей части ул.Набережной, которая имеет два направления движения по одной полосе в каждую сторону, на участке пешеходного перехода перед имеющимся слева заездом во двор дома, и на встречной полосе движения для столкнувшихся автомобилей.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 действительно выполнял поворота налево, а ОСОБА_2 в нарушение требований п.п.12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожного движения не избрала безопасные дистанцию и скорость движения, совершив столкновение автомобилей. Выезд автомобиля БМВ на встречную полосу с пересечением сплошной линии дорожной разметки был невозможен на данном участке дороги в силу п.14.6, раздела 34 п.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, вывод о виновности ОСОБА_1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшего повреждение автомобилей в ДТП, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство прекращению в виду отсутствия состава право нарушения в действиях ОСОБА_1.

Учитывая изложенное, на основании ст. 294 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляцию удовлетворить.

Отменить постановление судьи Ворошиловского районного суда гор.Донецка от  28 сентября 2009 года о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.124 КУоАП, прекратив производство по делу в виду отсутствия состава правонарушения.

Постановление вступает в законную силу немедленно, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Донецкой области                                             Г.А.Гришин