Справа № 2-а-3085
2009р. копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2009 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: Завора І.М.
при секретарі: Широколава О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної технічної інспекції Охтирського ВДАІ про скасування постанови від 1 вересня 2009 року про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 1 вересня 2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
У своєму позові ОСОБА_1. вказує, що 1 вересня 2009 року він керуючи вантажним автомобілем ЗИЛ-ММЗ-45021 перед м. Охтирка був зупинений державтоінспектором Охтирського ВДАІ Баранченком О.В., який склав протокол та постанову про адміністративне правопорушення за не проходження передрейсового медичного огляду. З прийнятим рішенням він не погоджується, а тому звернувся до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1. просив суд скасувати постанову від 1 вересня 2009 року, в справі про адміністративне правопорушення, про накладення на нього штрафу у розмірі 510 грн., суду пояснив, що 1 вересня 2009 року він дійсно керував вантажним автомобілем ЗИЛ-ММЗ-45021, але транспортний засіб був порожній, вантажі не перевозив.
Відповідач в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі. Заперечень з приводу позовних вимог позивача до суду не надходило.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що державтоінспектор Охтирського ВДАІ к-н міліції Баранченко О.В. 1 вересня 2009 року, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ №020739 від 01 вересня 2009 року, виніс постанову серія ВМ №028661 в справі про адміністративне правопорушення, якою притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 9 ст. 133-1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., у зв’язку з тим, що останній керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ-45021 номерний знак НОМЕР_1 не пройшовши передрейсового медичного огляду згідно шляхового листа №315 від 01.09.2009 року.
Докази, які б встановлювали вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 133-1 ч.9 КУпАП, а саме перевезення пасажирів чи вантажів водієм, який не пройшов щозмінного передрейсового медичного огляду водії транспортних засобів, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВМ №020739 від 1 вересня 2009 року відсутні.
Згідно ст. 251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Суд вважає, що по справі відсутні докази вини ОСОБА_1
У відповідності ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо нього підлягає закриттю, а постанова про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню.
Враховуючи вище викладене, керуючись 133-1 ч.9, 247 п.1 КУпАП, ст.ст. 11, 17, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд, -
в и р і ш и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову державтоінспектора Охтирського ВДАІ к-н міліції Баранченка Олександра Валерійовича в справі про адміністративне правопорушення серія ВМ № 028661 від 1 вересня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за порушення ст.133-1 ч.9 КУпАП у вигляді штрафу розміром 510 грн., провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Головуючий-підпис
Копія: вірно
Голова Гадяцького
районного суду І.М.Завора