Справа № 2 – 1129 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 жовтня 2009 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
з участю: позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі, Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.02.2005 ро ку у Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області , актовий запис № 1 , посилаючись на те, що спочатку подружнього життя у них відносини не склались через відсутність довіри між сторонами, яка викликана поведінкою відповідача. В подальшому це призвело до виникнення сварок та скандалів і неможливості знайти компроміс.
На даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.
Позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги, а також довіру до нього і наполягає на розірванні шлюбу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши усі обставини справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про одруження та про народження, сторони зареєстрували шлюб 10.02.2005 ро ку у Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області , актовий запис № 1. Від шлюбу у подружжя є одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Внаслідок неналежної поведінки відповідача у сім»ї, пов»язаної з постійним обманом позивачки, між сторонами почали виникати сварки, скандали та непорозуміння. Все це призвело до того, що сторони віддалились одне від одного та проживають окремо.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу не бажає проживати з відповідачем однією сім’єю. Відповідач згідний на розірвання шлюбу.
За термін наданий судом для примирення їм не вдалось досягнути згоди. Їх сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю немає.
Отже, аналізуючи всі обставини справи – судом встановлено, що дана заява
про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини. Також враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивачки, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.
При таких обставинах суд вважає, що сім’я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 109 – 112 Сімейного Кодексу України, суд,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.02.2005 ро ку у Бабинській сільській раді Самбірського району Львівської області , актовий запис № 1.
Дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 –залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави з ОСОБА_2 державне мито 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис:
Згідно з оригіналом:
Голова суду ОСОБА_4