Справа № 2 – 1155 / 2009

      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м  У к р а ї н и  

  06 жовтня 2009 року      Самбірський міськрайонний суд  Львівської області  

у складі: головуючого судді Галина В.П.,  

при секретарі Задорожній В.Б.,  

з участю: позивачки ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі, Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в :  

  ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 лютого 2005 року у Рудківській міській раді Самбірського району   , актовий запис № 02   , посилаючись на те, що спочатку спільне життя з відповідачем складалось непогано. Однак з часом відповідач змінив своє ставлення до сім’ї, між ними почали виникати сварки, скандали, непорозуміння, у ході яких відповідач ображав позивачку нецензурними словами та наносив їй побої.  

На думку позивачки їх сім»я розпалась, шлюб існує формально, а тому просить суд позов задоволити.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи, а тому суд розглядає справа у його відсутності.  

Заслухавши пояснення позивачки, з’ясувавши усі обставини справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Як вбачається із свідоцтва про одруження та про народження, сторони зареєстрували шлюб 12 лютого 2005 року у Рудківській міській раді Самбірського району   , актовий запис № 02   . Від шлюбу у подружжя є одна дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.  

Внаслідок того, що відповідач змінив своє ставлення до сім»ї, між сторонами почали виникати скандали, сварки та непорозуміння в ході яких він ображав позивачку нецензурними словами, наносив їй побої. На зауваження змінити свою поведінку не реагував.  

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу не бажаючи проживати з відповідачем однією сім’єю. Вона втратила до нього почуття любові і поваги, категорично не бажає з ним миритись. Вважає, що їх сім’я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.  

Отже, аналізуючи всі обставини справи – судом встановлено, що дана заява про  розірвання  шлюбу  відповідає  дійсній  волі  позивачки,  що після розірвання шлюбу  не  будуть   порушені   їхні   особисті   та  майнові   права,  а також права  

    їхньої дитини.  Враховуючи  наявність   стійкого  волевиявлення позивачки, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.  

При таких обставинах суд вважає, що сім’я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.  

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 109 – 112 Сімейного Кодексу України, суд,  

  в и р і ш и в :  

  Позов  ОСОБА_1 задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2005 року у Рудківській міській раді Самбірського району   , актовий запис № 02.    

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1  

Стягнути при реєстрації розірвання  шлюбу  в  дохід держави з ОСОБА_2 державне мито  17  гривень,  звільнивши  від  сплати  ОСОБА_1  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

На протязі 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.  

    Суддя:                         підпис:  

  Згідно з оригіналом:  

  Голова суду                                                                         ОСОБА_4