Судове рішення #6875419

 Справа № 2 – 1349 / 2009



      Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м  У к р а ї н и  

  17  листопада  2009 року   Самбірський міськрайонний суд Львівської області  

 

у складі:   головуючого судді Галина В.П.,  

при секретарі Задорожній В.Б.,  

з участю:  позивачки ОСОБА_1,  

відповідача ОСОБА_2,  

  розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Самборі, Львівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  

  в с т а н о в и в :  

  ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 листопада 2003 року у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області   , актовий запис № 36   , посилаючись на те, що їхнє сімейне життя виявилось невдалим. Відповідач систематично влаштовував сварки, принижував честь і гідність позивачки у присутності дитини та її батьків, зраджував подружню вірність, неодноразово і без причин залишав сім’ю, не займався вихованням дитини, матеріально сім’ю не забезпечував. Неналежна поведінка відповідача призвела до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин і як наслідок - розпаду сім’ї.  

Відповідач залишив сім’ю, наміру повертатись немає.  

На даний час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. На думку позивачки,  їх сім»я розпалась, шлюб існує формально, а тому просить суд позов задоволити.  

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та згідний на розірвання шлюбу.  

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши усі обставини справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Із свідоцтва про одруження та про народження вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2003 року у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області   , актовий запис № 36,   від шлюбу у подружжя є одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.  

Внаслідок неналежної поведінки відповідача у сім’ї, пов’язаної із зрадою подружньої вірності, неодноразовим та безпричинним залишенням сім’ї, ухиленням від виконання сімейних і батьківських обов’язків, між сторонами виникали непорозуміннями, сварками і скандалами. Все це призвело до того, що відповідач залишив сім’ю і наміру повертатись немає. Сторони проживають окремо.  

  Позивачка втратила до відповідача почуття любові і поваги, наполягає на розірванні шлюбу і не бажає проживати з ним однією сім’єю.  

Відповідач згідний на розірвання шлюбу, миритись з позивачкою не бажає. Їх сім’я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.  

Отже, аналізуючи всі обставини справи – судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, що після розірвання шлюбу   не   будуть   порушені   їхні   особисті   та  майнові  права,  а також права їхньої  дитини.  Враховуючи   наявність  стійкого  волевиявлення  позивачки,  яке спрямоване на припинення сімейних відносин, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.  

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.  

Керуючись ст. ст. 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109 – 112 Сімейного Кодексу України, суд,  

 

в и р і ш и в :  

  Позов  ОСОБА_1 задовольнити.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2003 року у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області   , актовий запис № 36.  

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1  

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в дохід  держави  із ОСОБА_2 державне мито  17  гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя:                         підпис:  

  Згідно з оригіналом:  

  Голова суду                                                                         ОСОБА_4  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація