Справа 2-1687/09
РІШЕННЯ
іменем України
17 вересня 2009 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого – судді Шрамка Р.Т.
при секретарі Панилик О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Подорожненська сільська рада про визнання права власності на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб Подорожненська сільська рада про визнання права власності на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом, що по вул. Молодіжна, 18 в с. Подорожне Стрийського району Львівської області. В судовому засіданні позивач пояснив, що 24 січня 2001 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 52%, який розташований в с. Подорожне Стрийського району по вул.. Молодіжній, 18. Даний житловий будинок батько позивача будував згідно рішення Подорожненської сільської ради №26 від 24.06.1993 р., яким йому було виділено земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва індивідуального житлового будинку. Висновком відділу архітектури і містобудування Стрийської райдержадміністрації №46 від 12.03.2009р. будівництво будинку розміром 10,0 х 10,1 м розпочато з дотриманням діючих будівельних норм і правил. Будинок зведено і накрито. Вартість незавершеного будівництвом житлового будинку згідно довідки Стрийського МБТІ № 833 від 02.04.2009 р. становить 168310 (сто шістдесят вісім тисяч триста десять)грн. Спадкоємцями за законом 1-ї черги спадкового майна ОСОБА_4, являються - позивач, та відповідачі по справі - ОСОБА_2 - мати позивача і та ОСОБА_3 - сестра позивача. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують, щоб позивач успадкував незавершене будівництво будинку. Після смерті батька, позивач у встановлений законодавством термін не звернувся в нотаріальну контору, та не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, однак фактично прийняв спадщину і вступив у володіння спадковим майном, а тому просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позов визнала та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилась, однак подала відповідну за якою за якою позов визнає та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.
Представник третьої особи Подорожненської сільської ради в судовому засіданні позов визнав та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.
Суд дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення оскільки :
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Як встановлено в судовому засіданні 24 січня 2001 року помер батько позивача ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть видане Подорожненською сільською радою Стрийського району Львівської області від 24.01.01р. серії 1-СГ №179466. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинок готовністю 52%, який розташований в с. Подорожнє Стрийського району по вул.. Молодіжній, 18. Даний житловий будинок батько позивача будував згідно рішення Подорожненської сільської ради №26 від 24.06.1993 р., яким йому було виділено земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва індивідуального житлового будинку. Висновком відділу архітектури і містобудування Стрийської райдержадміністрації №46 від 12.03.2009р. будівництво будинку розміром 10,0 х 10,1 м розпочато з дотриманням діючих будівельних норм і правил. Спадкоємцями за законом 1-ї черги спадкового майна ОСОБА_4, являються - позивач, та відповідачі по справі. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують, щоб позивач успадкував незавершене будівництво будинку. Позивач фактично прийняв спадщину і вступив у володіння спадковим майном, а тому позовні вимоги слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд -
вирішив:
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, що знаходиться за адресою вул. Молодіжна, 18 в с. Подорожне Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шрамко Р.Т.
- Номер: 6/583/62/20
- Опис: заява про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1687/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шрамко Руслан Теодорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2020
- Дата етапу: 11.09.2020
- Номер: 6/583/23/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1687/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шрамко Руслан Теодорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2025
- Дата етапу: 21.03.2025
- Номер: 6/583/24/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1687/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шрамко Руслан Теодорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 25.03.2025
- Номер: 6/583/24/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1687/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шрамко Руслан Теодорович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 16.04.2025
- Номер: 6/583/24/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1687/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Шрамко Руслан Теодорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2025
- Дата етапу: 16.04.2025