Справа № 2а-5285/09
Ном.стат.звіту. - 82
Код суду — 0707
П О С Т А Н О В А
Іменем України
26 листопада 2009 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Рижикова В.Г.
при секретарі Луцьо Г.В.
з участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АПІ ВДАІ та АТІ в м.Мукачево ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2009 року Серії АО № 018627.
Вказує на те, що 7 жовтня 2009 року на її адресу в м.Мукачево надійшов лист в якому була постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 018627 від 6 вересня 2009 року, за якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
З даною постановою вона не згідна, вважає її такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, протиправною, незаконною, винесеної грубим порушенням чинного законодавства, у зв*язку з чим визнати постанову такою, що підлягає до скасування.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задоволити з наведених в позові підстав.
Відповідач — інспектор АПІ ВДАІ та АТІ в м.Мукачево ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що 06 вересня 2009 року на гр-нку, ОСОБА_1, інспектором АПІ ВДАІ та АТІ в м.Мукачево винесено постанову Серії АО 018627 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.
В даній постанові вказано, що 7 липня 2009 року, ОСОБА_1, о 14 годині 22 хвилин в м.Мукачево по вул..Фурманова керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушила правила зупинки та стоянки і здійснила стоянку свого автомобіля в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено».
Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встанолвено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так, відповідач по справі в судове засідання не з*явився і заперечення, щодо позову від нього не надійшло, докази щодо правильності і законності їх постанови винесеної відносно ОСОБА_1 не надав.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 17, п.2 ч.1 ст. 18 КАС України ,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Поновити строк оскарження
Постанову Серія АО 018627 від 06 вересня 2009 року винесену інспектором АПІ ВДАІ та АТІ в м.Мукачево в Закарпатській області ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1, мешканку м.Мукачево, вул.Фурманова, 2/8, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП — скасувати .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .
Головуючий підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 2а-5270/09 в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3