Дело № 1-п-3 2007 год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

1 февраля 2007 года                                   Донецкая                       область

Дружковский                                   городской                      суд

в составе:              председательствующего судьи         - Грубника А.Н.

при секретаре                                  - Варламовой О.Д.

с участием:                   прокурора         - Симонян А.А.

защитника                                       - ОСОБА_1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Сарканского района Алма-тинской области, русского, гражданина Украины, образование высшее, ра­нее не судимого, не работающего, прож: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Материалами уголовного дела установлено, что ОСОБА_2, согласно протокола собрания учредителей предприятия ООО «Керамлайн» № 6 от 22.12.2004г. будучи назначенным приказом НОМЕР_1 от 22.12.2004 г. на должность ІНФОРМАЦІЯ_2 предприятия ООО «Керамлайн» юридический адрес предприятия: АДРЕСА_2 осуществляя общее руководство работой предприятия и организацию производственно-хозяйственной деятельности предприятия на протяжении всей своей рабо­ты в должности ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Керамлайн» систематически, умышлен­но допускал в период с января 2004г. по июнь 2005года в нарушение ч.1 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», ч.1 ст.115 КЗоТ Украины, в ре­зультате чего, а именно: умышленных преступных действий ОСОБА_2 задолженность по своевременно не выплаченной заработной плате работ­никам предприятия ООО «Керамлайн» на 01.04.2006г. составила 179,8 тис. грн. Задолженность по своевременно не выплаченной заработной плате на предприятии ООО «Керамлайн» на 01.01.05 г., т.е. на момент, когда ОСОБА_2, фактически, как директор предприятия приступил к своим должност­ным обязанностям согласно бухгалтерских данных по предприятию ООО «Керамлайн» составляла 60,4 тис грн. В период с момента назначения ОСОБА_2 на должность ІНФОРМАЦІЯ_2 предприятия ООО «Керамлайн», .е. с

22.12.2004г. и до момента его увольнения с указанной должности, т.е. 14.04.2006 года, задолженность по своевременно невыплаченной заработ­ной плате возросла до 179,8 тыс. грн. Не смотря на то, что, на расчетный счет предприятия ООО «Керамлайн» НОМЕР_2 в ДОД АППБ «Аваль» гор. Донецка в течении всего указанного периода осуществления руко­водства предприятием ООО «Керамлайн» ОСОБА_2 поступали денеж­ные средства в количествах позволяющих осуществить полную выплату за­работной платы, последний имея на это реальную возможность, умышлен­но в период с января 2005г. по май 2005года, необоснованно не выплатил работникам предприятия заработную плату более одного месяца, и лишь с июня 2005года начал производить выплаты по заработной плате работни­кам предприятия ООО «Керамлайн». Так, в январе 2005года на расчетный счет предприятия ООО «Керамлайн» поступило 76425,83 грн., ОСОБА_2 при наличии задолженности по заработной плате не выплаченной более одного месяца на январь месяц 2005года в сумме 60,4 тыс. грн., имея ре­альную возможность осуществить выплату по заработной плате в полном объеме, умышленно, необоснованно выплатил лишь 1522 грн в качестве заработной платы работникам предприятия ООО «Керамлайн», при этом 24738,01 грн, им было перечислено в счет выплат по кредитному договору НОМЕР_3 от 03.06.04г. В марте 2005года на расчетный счет пред­приятия ООО «Керамлайн» поступило 111139,03 грн, задолженность по своевременно не выплаченной заработной плате на 01.03.2005года по предприятию ООО «Керамлайн» составила 60,6 тыс. грн., 76 работникам предприятия. ОСОБА_2 имея реальную возможность выплатить долг по невыплаченной своевременно заработной плате, в счет выплат по заработ­ной плате из суммы поступившей на счет выплатил лишь 16973 грн., при этом за прочие расходы ( инвентаризацию отходов производства, под­писку, мобильные ваучеры, ремонт) предприятием было перечислено 5351,5 грн, в сумме 26987,09 грн., была произведена оплата за материалы. В апреле месяце 2005 года на расчетный счет предприятия ООО «Керам­лайн» поступило в общей сумме 62984,73 грн, задолженность по своевре­менно не выплаченной заработной плате на 01.04.2005года по предприя­тию ООО «Керамлайн» составила 63,6 тыс. грн., 76 работникам предприя­тия. ОСОБА_2 имея реальную возможность выплатить долг по невыплат ченной своевременно заработной плате, в счет выплат по заработной плате, из суммы, поступившей на счет выплатил лишь 11874,62 грн., при этом, не имея острой производственной необходимости, каких либо договорных от­ношений обуславливающих сроки выплат возвратной финансовой помощи 16500грн по им были перечислены, частному лицу, как возвратно-финансо­вая помощь. В мае месяце 2005 года на расчетный счет предприятия ООО «Керамлайн» поступило в общей сумме 66520,92 грн., из которых ОСОБА_2 умышленно, необоснованно в счет заработной платы работникам предприятия выплатил лишь 9155 грн., при этом денежные средства в сум­ме 2915,50 грн. им были оплачены прочие расходы (подписка на налого­вый весник, хозяйственные нужды), оплата по кредитному договору НОМЕР_3 от 03.06.04г. в сумме 18991 грн., а так же услуги Друж-ковского "Метизного завода" в сумме 7 944,25 грн. Таким образом, ОСОБА_2 Допустил умышленную, необоснованную невыплату заработной платы больше чем за один месяц следующим работникам: ОСОБА_3 в об­щей сумме 2331,95 грн., ОСОБА_4 в общей сумме 1939,32 грн., ОСОБА_5 в общей сумме 1245 грн., ОСОБА_6 в общей сумме 2081 грн., ОСОБА_7 в общей сумме 1500,73 грн., ОСОБА_8 в об­щей сумме 2629,64 грн., ОСОБА_9 в общей сумме 4173,28 грн., ОСОБА_10 в общей сумме 884,68 грн., ОСОБА_11 в общей сумме 2250,59 грн., ОСОБА_12 в сумме 2216,87 грн., ОСОБА_13 в общей сумме 2798,63 грн., ОСОБА_14 в общей сумме 1250 грн., ОСОБА_15 в сумме 2443,12 грн., ОСОБА_16 в общей сумме 1528,96 грн., ОСОБА_17 в сумме 510,23 грн., ОСОБА_18 в сумме 1521,97 грн., ОСОБА_19 в сумме 2985,34 грн., ОСОБА_20 в сумме 2190,15 грн, ОСОБА_21 в сумме 147 грн., ОСОБА_22 в сумме 170 грн.; ОСОБА_23 в сумме 2306,77 грн, ОСОБА_24 в сумме 2191,50 грн., ОСОБА_25 в сумме 1453,77 грн, ОСОБА_26 в сумме 578,35 грн., ОСОБА_27 в сумме 1773,82 грн., ОСОБА_28 в сумме 1904,99 грн., ОСОБА_29 в сумме 1866,75 грн., ОСОБА_30 в сумме 580,01 грн., ОСОБА_31 в сумме 2712,51 грн., ОСОБА_32 в сумме 1129,39 грн, ОСОБА_33 в сумме 2233,71 грн., ОСОБА_34 в сумме 1637,81 грн. и другим работ­никам ООО "Керамлайн" что привело к общей задолженности по заработ­ной плате по предприятию ООО «Керамлайн» на 01.04.2006 года в сумме 179,8 тыс. грн. Таким образом, бывший директор ООО "Керамлайн" ОСОБА_2, своими умышленными действиями, выразившимися в необоснован­ной невыплате заработной платы, более чем за один месяц совершил пре­ступление, предусмотренное ст. 175 ч. 1 УК Украины.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК Украины.

В судебном заседании защитником ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. г) Закона Украины «Об амнистии» в связи с тем, что на момент совершения преступления ОСОБА_2 достиг 67 летнего возрас­та, он ранее не судим, после совершения данного преступления каких-либо других преступлений он не совершал, ранее амнистия к нему не при­менялась, преступление инкриминируемое ОСОБА_2 не является тяж­ким.

Прокурор в судебном заседании не возражал против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с Законом Украины «Об амнистии».

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, считает, что хода­тайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 п. г) Закона Украины «Об амнистии» освобо­ждаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от иных наказаний не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за

умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, нежели лишение свободы на срок не более пяти лет, кото­рые на момент совершения преступления достигли 55 летнего возраста;

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» освобожда­ются от уголовной ответственности в порядке и на условиях определенных настоящим Законом, лица, которые подпадают под признаки статьи 1 на­стоящего Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в произ­водстве у органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, но приговоры не вступили в закон­ную силу, в отношении преступлений совершенных до вступления в силу настоящего Закона.

Настоящий Закон вступил в силу 23 июня 2005 года.

ОСОБА_2 не возражает, против прекращения уголовного дела в от­ношении него по амнистии, о чем подал суду письменное заявление, поэтому суд считает, что данное уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, ст. 1 п.п. г) е), 6 Закона Украины «Об амнистии», суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по

ст. 175 ч.1 УК Украины прекратить на основании Закона Украины «Об амнистии».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор НОМЕР_3, акт приема-передачи, договора купли-продажи, должностные инструкции, приказы о приеме и увольнении на работу, устав, коллективный договор - хранить в материалах уголовного дела, остальные бухгалтерские документы храня­щиеся в прокуратуре г. Дружковки - возвратить на ООО «Керамлайн».

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течении семи суток.