Справа № 1-147/2009  

  ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  17 листопада 2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:  

  головуючого- судді Свитки С. Л.,  

за участю секретаря Щербань А.В., , прокурора Линдюка В.С.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу по  обвинуваченню  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, невійськовозобов*язаного, несудимого,  

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Підсудний ОСОБА_1, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_2 у травні місяці 2009 року на присадибній ділянці власного будинковолодіння висадив городні культури, в т.ч. рядками рослини кукурудзи, а 15 червня 2009 року на тій же присадибній ділянці між рядами рослин кукурудзи виявив рослини коноплі, які виросли самосієм. В подальшому, під час прополювання кукурудзи, ОСОБА_1 прополов і 33 рослини коноплі, які росли в хаотичному порядку та став їх незаконно вирощувати без мети збуту до 31 серпня 2009 року, коли о 14.00 годині дані рослини, які згідно висновку експерта за № 2/ 1208 від 11 вересня 2009 року являються нарковмісними рослинами роду конопля, були виявлені та вилучені працівниками Корсунь-Шевченківського РВ міліції.  

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю і показав, що 31 серпня 2009 року з його дозволу працівники міліції оглянули його будинковолодіння та виявили 33 рослини коноплі, які висіялися в нього на городі самосівом. Вказані рослини він не знищив під час прополювання землі, т.я. мав намір годувати ними домашню худобу.  

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз’яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того,  що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати  фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку,  визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.  

На підставі повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.  

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що  пред’явлене підсудному обвинувачення доведене повністю.    

На підставі добутих доказів, враховуючи, що судом учасникам процесу було роз’яснене їхнє право клопотати про повернення справи на додаткове розслідування, але від останніх клопотань в порядку ст.281 КПК України не поступило, керуючись вимогами ч.1 ст.275 КПК України, приймаючи до уваги мотиви, способи та механізм дій підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.310 КК України, тобто як незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин.  

При призначенні покарання підсудному суд враховує: характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.  

По місцю проживання ОСОБА_1  характеризується позитивно.  

Обставинами, що пом’якшують  покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивну характеристику.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.  

Цивільний позов у справі не заявлений.  

Речові докази: коробка з 10 рослинами коноплі підлягає знищенню.  

Судові витрати по справі на загальну суму 375, 36 грв за проведення судових експертиз підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.  

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без   ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання  у виді штрафу.  

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,  

Суд  

ЗАСУДИВ:  

  Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання виді 1700 гривень штрафу.  

  Запобіжний захід до вступу вироку в закону  силу залишити попередній – підписку про невиїзд.  

  Речові докази:  коробку з 10 рослинами коноплі, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС – знищити.  

  Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. і жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь НДЕКЦ при УМВС України / код 25574009 р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018/судові витрати по справі на загальну суму 375, 36 грв за проведення судових експертиз  

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

  Головуючий -