Справа № 2-3879/09

                  Номер стат.звіту К.4  

                  Код суду:0707  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

          (заочне)  

      30 листопада  2009 року                                                                 м. Мукачево  

  Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області  

в особі:     головуючого-судді       Заборовського В.С.  

    при секретарі                         Чудіна В.М.  

    за участю:     представника позивача       ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори  про  визнання права власності на ? домоволодіння,-  

  в с т а н о в и в :  

 Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до  Мукачівської міської державної нотаріальної контори  про  визнання права власності на ? домоволодіння. Позовні вимоги мотивує тим, що  будинок №107 по вул.Шевченка в м.Мукачево належав його батькам в подальшому в 1990 році після їх смерті він разом із сестрою – ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилася після їх смерті. Після витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видане 22.12.2008 року та інформаційної довідки КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» при прийнятті ними спадщини – ? домоволодіння за вищевказаною адресою залишилась не оформленою та згідно відповідних інструкцій,що діяли в 90-х роках ХХ ст. була зареєстрована як комунальна власність. Фактично дане домоволодіння належало його батькам і комунальна громада до нього не має ніякого відношення. Практично на протязі тривалого періоду він та його родичі користувалися даною частиною будинку,тобто формально він набув права власності на цю частину. Просить суд  визнати за ним  право приватної власності на ? частину будинку №107 по вул.Шевченка в м.Мукачево, яка не є оформленою і в документах вказана як спільна комунальна  та визнати його власником 2/4 частини будинку №107 по вул.Шевченка в м.Мукачево.

  В судовому  засіданні  представник позивачап позовні  вимоги  підтримав в повному обсязі і просить суд їх задоволити.  

  Представник Мукачівської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився,але від нього надійшла заява в якій просить розглядати справу у його відсутності, задоволення позовних вимог залишають на розсуд суду.  

  Заслухавши пояснення  представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:  

  Судом встановлено, що будинок №107 по вул.Шевченка в м.Мукачево належав його батькам в подальшому в 1990 році після смерті його батьків  ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті їх батьків, що стверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.4/.  

В судовому засіданні встановлено,що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно видане 22.12.2008 року та інформаційної довідки КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» при прийнятті ОСОБА_2, ОСОБА_3 спадщини – ? домоволодіння за адресою м.Мукачево,вул.Шевченка,107 залишилась не оформленою та згідно відповідних інструкцій, що діяли в 90-х роках ХХ ст. була зареєстрована як комунальна власність. Фактично дане домоволодіння належало батькам позивача.  На протязі тривалого періоду ОСОБА_2 та його родичі користувалися даною частиною будинку,тобто формально він набув права власності на цю частину.  

Відповідно до ст.316 ЦК України « Правом власності  є право особи на річ (майно), яке вона  здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Особливим видом права власності є право довірчої власності,яке виникає внаслідок закону або договору управлінням майном».  

Згідно ст.328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність  набуття права власності не  встановлена судом.».  

  Таким чином, вимоги позивачів є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.  

  Керуючись ст.ст.10, 60,208,209,212-218 ЦПК України,ст.ст.316,328 ЦК України, суд,-  

    р і ш и в :  

Позов ОСОБА_2 – задоволити.        

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину будинку №107 по вул.Шевченка в м.Мукачево, яка не є оформленою і в документах вказана як спільна комунальна.  

Визнати ОСОБА_2 власником 2/4 частини будинку №107 по вул.Шевченка в м.Мукачево.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Головуючий                               підпис         ОСОБА_4  

    З оригіналом вірно:Оригінал заочного рішення знаходиться в цивільній справі №2-3879/09 в мукачівському міськрайонному суді.  

    Суддя Мукачівського  

  міськрайонного суду                                             ОСОБА_4